Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1558-06 Вычетам по НДС подлежат суммы, уплаченные налогоплательщиком в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1558-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственности "НСЕ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 10 по г. Москве (далее - Инспекция) от 17.06.05 г. N 11-54/124.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.05 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в апелляции не проверялись.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке, просит решение по делу отменить, вынести новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на неполучение ответа из таможенного органа, непредставление таможенным органом налогоплательщику отчета о расходовании денежных средств, полученных в качестве авансов, не были представлены надлежащие счета-фактуры на сумму 2 732 261 р., не доказано использование имуществом в полном объеме для операций, подлежащих налогообложению. Кроме того, указывает на то обстоятельства, что УФНС РФ по г. Москве 29.12.05 г. отменило оспариваемое в настоящем деле решение Инспекции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судом, Обществом в Инспекцию была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2005 г., в соответствии с которой заявил к вычету сумму НДС уплаченную при импорте товара на территорию Российской Федерации.

Данная декларация была проверена налоговой инспекцией в камеральном орядке, по результатам проверки принято решение от 17.07.05 г. N 17-54/124. Данным решением предложено Общество уплатить НДС в сумме 10 430 041 р., пени по данному налогу, Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 120 НК РФ. Кроме того, предложено уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму налога за февраль 2005 г. Данное решение обосновано тем, что не доказано надлежащим образом уплата НДС при импорте на таможне, не доказана уплата НДС с сумм авансовых платежей, не представлены надлежащие счета-фактуры, не доказано использование импортированного оборудования в соответствии с требованиями ст. 146 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования Общества, суд исходил из того, что Обществом надлежащими документами подтверждено право на налоговые вычеты за февраль 2005 г., надлежащие документы представлены в материалы дела.

Исходя из статьи 146 Кодекса, к объектам обложения налогом на добавленную стоимость относятся, в частности, операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статьей 143 Кодекса предусмотрено, что при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации налог на добавленную стоимость уплачивают лица, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 318 Таможенного кодекса Российской Федерации в состав таможенных платежей входит налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, в том числе уплаченного при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, определен в статье 172 Кодекса, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Как установлено судом, обществом осуществлен импорт продукции по контрактам от 20.02.05 г., 12.01.05 г. Судом проверены документы, подтверждающие право на возмещение НДС, уплаченного на таможне и установлено, что копии контрактов, копии пл. поручений, копии ГТД, подтверждающие факт импорта и оплату НДС.

Кроме того, судом установлено, что в налоговый орган представлены все документы по требованию Инспекции, подтверждающие налоговые вычеты.

Также исследованы доводы сторон относительно неуплаты авансовых платежей и установлено, что неуплата имела место в связи с тем, что за предыдущие налоговые периоды имелась переплаты, т.е. у Общества имелось право не вычеты по авансам.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание.

Так, судом установлено, что представлены доказательства уплаты НДС на таможне, представлены счета-фактуры, а также доказательства уплаты НДС с авансов. В данной части доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда первой инстанции.

Утверждение Инспекции о том, что ввезенное оборудование использовано в целях, предусмотренных ст. 146 НК РФ лишь на 1,19%, не может быть принято во внимание. Из п. 1 ст. 146 НК РФ не следует, что в момент предъявления вычета по НДС, уплаченному на таможне, налогоплательщик должен использовать полностью ввезенную продукцию для операций признаваемых объектом налогообложения. Доказательств того, что Общество не собирается использовать ввезенное оборудования в целях, предусмотренных ст. 149 п. 1 НК РФ Инспекцией не представлено.

Не принимается во внимание и отмена УМНС РФ по г. Москве оспариваемого в настоящем деле ненормативного акта, поскольку отмена вышестоящей организацией акта налоговой инспекции, не является основанием для отмены решения суда. Вынесенного до принятия решения УМНС РФ по г. Москве.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом соблюдены требования налогового законодательства при применении права на вычеты по НДС.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.05 г. по делу N А40-54138/05-126-482 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России 310 по г. Москве - без удовлетворения.