Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1587-06-П Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате неправильного исчисления налога либо других неправомерных действий (бездействия) влечет налоговую ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2006 г. N КА-А40/1587-06-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкспортКонтрактТорг МТК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в н.в. - ИФНС РФ N 30 по г. Москве, с учетом изменения заявленного требования, принятого Арбитражным судом г. Москвы (том 3, л.д. 102), о признании незаконным решения от 20 мая 2004 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2005 г. в удовлетворении заявления отказано.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Дело рассматривалось с учетом указаний постановления ФАС МО от 25 мая 2005 г. (том 2, л.д. 132).

Податель кассационной жалобы, Общество, просит отменить решение суда со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

На кассационную жалобу представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом доказательства вручения копии отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Представитель третьего лица - ООО "Комос-Техно" в суд кассационной инстанции не явился, уведомлен о судебном заседании 17 марта 2005 г. С учетом отсутствия возражений от сторон дело рассматривается без представителя третьего лица.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Указания постановления кассационной инстанции от 25 мая 2005 г. выполнены.

Суд при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к предмету спора, измененного заявителем, оценив доводы обеих сторон.

Согласно оспариваемому решению от 20 мая 2004 г. Общество привлекается к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему отказано в возмещении НДС за май, июнь 2003 года и предложено уплатить НДС, санкции и пени (том 1, л.д. 66-68).

Суд кассационной инстанции считает, что судебной инстанцией на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом не выполнены требования налогового законодательства, при этом суды оценили фактические обстоятельства налогового спора применительно к статьям 171, 172, 173 НК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора и оценены судом применительно к предмету спора и статьям 171, 172 НК РФ.

Судебной инстанцией правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения установлено Инспекцией.

Вывод суда о законности решения Инспекции подтверждается материалами дела. Заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 НК РФ, - неуплата налога.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда, исходит из доказанности налоговым органом оснований принятия решения от 20 мая 2004 г., так как согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 декабря 2005 г. по делу N А40-24451/04-98-234 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЭкспортКонтрактТорг МТК" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебного акта, установленное определением от 7 марта 2006 г. N КА-А40/1587-06-П.