Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1620-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2006 г. N КА-А40/1620-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 сентября 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2005 г., Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 обязана возместить ОАО "НТМК" НДС в сумме 4 600 701 руб. за август 2004 г.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявитель представил в налоговый орган документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за август 2004 г., в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленном размере.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что заявителем представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением ст. 169 НК РФ, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Судом установлено, что Общество представлены исправленные счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату их, в связи с чем претензии Инспекции признаны необоснованными.

Ссылка Инспекции на то, что Обществом не представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ на сумму 249 964 руб., опровергается материалами дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ Обществом выполнены, в подтверждение факта экспорта груза морскими судами им приложены коносамент N 1, поручение N 30, и коносамент N 1 и поручение N 38, в которых указаны порт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

Нормы материального права при разрешении спора судом применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.05 оставить без изменения, кассационную жалобу межрегиональной ИФЕС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.