Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1625-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 марта 2006 г. N КА-А40/1625-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Централюм" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 6 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.04.05 г. N 17-13/176э в части отказа в возмещении НДС за декабрь 2004 г. и обязании возместить из бюджета налог в сумме 517 549 р. в форме возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.05 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Инспекция в Федеральный арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалобы, в которой она просит судебные акты по делу отменить, принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не учтено, что Инспекцией не получены ответы по запросам, направленным в адрес Инспекций, где состоят на учете налогоплательщики, а также ответы от контрагентов Общества.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считает судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы Инспекции не соответствующими требованиям НК РФ.

Инспекция, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Кассационная жалоба рассматривается без ее участия.

Изучив кассационную жалобу, заслушав доводы Общества по кассационной жалобе, пробрив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, Обществом в Инспекцию была представлена декларация за декабрь 2004 г. по ставке 0 процентов. Инспекция по результатам камеральной проверки данной декларации вынесла решение от 20.04.05 г. N 17-13/176э, которым подтвердило право на применение ставки 0 процентов по операциям на сумму 4 259 797 р., подтвердила обоснованность возмещения налога в сумме 235 899 р. Отказала в применении ставки 0 процентов по реализации на сумму 209 807 р. отказала в возмещении налога в сумме 517 549 р. В возмещении НДС отказано в связи с неполучением ответов от налоговых инспекций и поставщиков Общества.

При вынесении решения об удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что Обществом надлежащими документами, установленными ст. 172 НК РФ подтверждено право на налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих уплату сумм налога. Как установлено судом, отражено в оспариваемом решении Инспекции, у налогоплательщика имелись документы, подтверждающие право на налоговые вычеты. Данный факт налоговым органом не оспаривался.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктами 1-6 пункта 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Поскольку суд установил, что у налогоплательщика имеется право на налоговые вычеты, решение Инспекции частично обоснованно признано недействительным, а суд обязал Инспекцию произвестись возмещение.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку глава 21 НК РФ не ставит в зависимость право налогоплательщика на налоговые вычеты возмещение налога в зависимость от получения ответов по материалам встречных проверок.

Судами верно установлены подлежащие установлению по делу обстоятельства, дана оценка доводам сторон, нарушений норм материального и процессуального права на допущено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.05 г. N 09АП-14021/05-АК по делу N А40-41183/05-99-231 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве без удовлетворения.