Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1644-06 Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, поскольку произведенная налоговым органом корректировка налоговых вычетов и доначисление НДС являются необоснованными с учетом того, что налогоплательщик представил уточненные налоговые декларации по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 марта 2006 г. N КА-А40/1644-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2005 г. удовлетворены заявленные требования ООО "Рольф-Восток".

Признано недействительным решение N 171н-04/31 от 14.08.2005 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требование N ТУ3546 об уплате налога по состоянию на 25 августа 2005 г., вынесенных ИФНС РФ N 15 по г. Москве, в отношении заявителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2006 г. решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 171 НК РФ.

Утверждает, что налоговой инспекцией была уменьшена сумма налоговых вычетов, и заявитель обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из решения ответчика, заявителем неправомерно заявлен вычет в размере 2247312 руб. по строке 340 декларации, доначислен НДС в указанной сумме и заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Как установил суд, заявителем подана вторая уточненная налоговая декларация за спорный период, в которой суммы НДС, исчисленные и уплаченные в бюджет за комиссионные товары, исключены из строки 280 налоговых деклараций, а те периоды, когда истцом принимались эти суммы к вычету из бюджета, они были исключены из строки 340 налоговой декларации.

Как правильно указал суд, налоговой инспекцией сумма вычетов, подлежащая уменьшению, рассчитана арифметическим путем, т.е. не на основании документов, подлежащих исследованию при проведении камеральной проверки.

При отсутствии ссылок на первичные бухгалтерские документы и необходимых сведений невозможно установить, какие конкретно факты были квалифицированы как налоговые правонарушения, определить их характер.

При таких обстоятельствах ответчик безотносительно к имеющимся у налогоплательщика документов произвел корректировку налоговых вычетов и соответственно доначислил сумму НДС. Данная корректировка не основана на нормах налогового законодательства.

Суд правомерно указал, что подлежит признанию незаконным требование N ТУ 3546 как вынесенное на основании решения N 171н-04/31.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2005 г. по делу N А40-56913/05-118-512 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2006 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по Москве - без удовлетворения.