Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1886-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов признано незаконным, поскольку спорные игровые автоматы представляют собой единый игровой комплекс, являющийся одним объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А40/1886-06
(извлечение)

Решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2005, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Систем-777" к межрегиональной инспекции ФНС РФ N 49 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 28.12.2004 N 554 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в нарушении п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, ссылаясь на п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о незаконности решения налогового органа не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общества не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты соответствуют нормам налогового законодательства, судебно-арбитражной практике.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, не допустили нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Москва, ул. С. Ковалевской, д. 2, стр. 1, установлен 101 объект игорного бизнеса (игровых автоматов). При этом согласно заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, представленного ООО "Систем-777" согласно п. 3 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации по форме N 29-2, утвержденной приказом МНС России от 08.01.2004 N ВГ-3-22/5@, принятого МИФНС РФ N 49 по г. Москве, по вышеуказанному адресу Общество просило зарегистрировать 85 игровых автоматов. При этом, заявитель регистрировал игровые автоматы типа "GOLD CLUB" (электронная рулетка) и игровой автомат типа "STOLBIK" "Счастливое число" как один объект налогообложения, а не как восемь и три объекта.

Решением N 544 от 28.12.2004 г. налоговый орган привлек ООО "Систем-777" к налоговой ответственности за нарушение п. 2 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непостановке Обществом на учет в налоговом органе по месту регистрации в качестве налогоплательщика объекты налогообложения налогом на игорный бизнес (игровые автоматы в количестве 16 штук), не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Как следует из технической документации и документов сертификации, игровые автоматы типа "GOLD CLUB" (электронная рулетка) представляют собой один игровой автомат с 8-ю игровыми местами, выполняющими одну игровую программу обеспечивающий возможность одновременной игры до 8-ми человек.

Игровой автомат "STOLBIK" "Счастливое число" представляет собой один игровой автомат с 3-мя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х человек.

Понятие "игрового автомата" содержится в ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации. Это - специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.

Закон не содержит указания на то, каким образом должны производиться азартные игры - одновременно с участием одного или нескольких играющих.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Статья 366 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень объектов налогообложения: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор. Иных видов объектов налогообложения, в том числе таких как "игровое место" Налоговый кодекс РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.09.2005 по делу N А40-13998/05-87-150 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.