Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1990-06 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1990-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2006 г.

Открытое акционерное общество "Московский Метрострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по городу Москве от 01.07.2005 N 10-15-01/129 в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 208 083 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2005, заявленные требования удовлетворены, поскольку для подтверждения факта оплаты продукции российским поставщикам Общество представило счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату товара в полном объеме, в том числе налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как в счетах-фактурах N 173 от 26.01.2055, от 18.01.2005 N 172 не указан адрес грузополучателя, в счете-фактуре N 76 от 31.12.2004 не указан адрес покупателя; счет-фактура от 31.12.2004 N 27 отражен в книге продаж; налогоплательщиком за январь и ноябрь 2004 года представлены счета-фактуры, оформленные с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, в отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель Общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21.02.2005 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

29.03.2005 налогоплательщиком подана уточненная налоговая декларация за январь 2005 года, согласно которой реализация товаров (работ, услуг) составила 126 201 096 руб., в том числе сумма авансовых платежей 22 886 руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету - 80 935 862 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению, - 58 216 703 руб.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 01.07.2005 N 10-15-01/129 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в размере 208 659 руб. Основанием для доначисления налога послужило представление налогоплательщиком, по мнению налогового органа ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Считая решение налогового органа незаконным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Обществом для подтверждения факта оплаты продукции российским поставщикам представлены счета-фактуры, платежные поручения, подтверждающие оплату товара в полном объеме, в том числе налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Довод налогового органа о том, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: в счетах-фактурах N 173 от 26.01.2005, от 18.01.2005 N 172 не указан адрес грузополучателя, в счете-фактуре N 76 от 31.12.2004 не указан адрес покупателя; счет-фактура от 31.12.2004 N 27 отражен в книге продаж, - не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку исправленные счета-фактуры представлены в материалы дела (л.д. 13-16), что не противоречит действующему законодательству и не препятствует реализации права налогоплательщика на применение налоговых вычетов. При этом суды указали, что исправлений, влияющих на показатели бухгалтерского учета, внесено не было.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Доказательств направления требования Обществу о внесении исправлений в счета-фактуры Инспекцией не представлено.

Инспекцией в суде кассационной инстанции представлена копия требования о представлении документов от 04.04.2005 N 10-16/375, направленного Обществу, однако в нем отсутствует сообщение об имеющихся недостатках в документах налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.10.2005 по делу N А40-49945/05-76-454 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.12.2005 N 09АП-13752/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 45 по г. Москве без удовлетворения.