Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2006 г. N КА-А41/2067-06 Суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2006 г. N КА-А41/2067-06
(извлечение)

Решением от 24.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Рико" к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 21.03.2005 N 68 об отказе в возмещении НДС в сумме 365740 руб. и решение N 194 от 21.03.2005 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа и обязании возместить путем возврата НДС в сумме 364012 руб. по экспортной операции за ноябрь 2004 г.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов об экспорте товара, уплате НДС в бюджет с авансовых платежей не основаны на материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не основаны на материалах дела, требовании налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, регулирующего возмещение НДС, приняли законное и обоснованное решение.

Выводы судов о незаконности оспариваемых решений и о возмещении НДС основаны на совокупности взаимосвязанных обстоятельствах и доказательствах, в том числе ГТД N ...5530 с отметкой таможенного органа о вывозе товара, выписками банков, платежными поручениями, счетами-фактурами, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Довод налогового органа о неуплате НДС с авансовых платежей является основанием для отмены судебных актов, поскольку получение авансов и подтверждение ставки 0 процентов произведено в одном налоговом периоде и на момент окончания налогового периода отгрузка по поступившим авансовым платежам уже была произведена.

Довод об отсутствии на ГТД N ...05530 отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории России является необоснованным, поскольку на указанной ГТД имеется отметка таможенного органа о вывозе товара (т. 1 л.д. 45).

Довод кассационной жалобы о непоступлении ответов на запросы Инспекции о поступлении выручки от иностранного покупателя, уплате НДС поставщиками товара, об экспорте товара, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС.

Кроме того, как следует из материалов дела, кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает реальной уплаты НДС российским поставщикам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.10.2005 по делу N А41-К2-13224/05 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.