Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2165-06 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2165-06
(извлечение)

Решением от 02.09.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Сибирская геофизическая компания" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 9 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.04.2005 N 08-04/457.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 9 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 Налогового кодекса Российской Федерации, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Сибирская геофизическая компания" представило в ИФНС России N 9 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за декабрь 2004 года.

Инспекцией вынесено решение от 20.04.2005 N 08-04/457 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговым органом направлены требования N 13-04/4144 от 09.02.2005, N 13-07/5284 от 15.02.2005, N 18-04/7963 и N 18-07/7962 от 02.03.2005.

Доказательств получения указанных требований Обществом налоговым органом не представлено, поэтому отсутствуют основания привлечения заявителя к ответственности, установленной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств получения требований заявителем не представлено, а также не представлено доказательств того, что у заявителя требуемые документы имеются.

Довод Инспекции о том, что Обществом не были представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты, не принимается судом кассационной инстанции.

Требования налогового органа о представлении документов от 02.03.2005 N 18-07/7962 было получено Обществом 13.05.2005, в то время как обжалуемое решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление документов было вынесено налоговым органом 20.04.2005, то есть до получения заявителем вышеуказанного требования. Также, налоговый орган неправомерно истребовал от заявителя для осуществления камеральной проверки по вопросу начисления и уплаты в бюджет НДС за декабрь 2004 года документы, не предусмотренные ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве подтверждающих налоговые вычеты.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.09.2005 по делу N А40-356028/05-143-290 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.