Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/216-06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2006 г. N КА-А40/216-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Спорт-Стар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 31 по г. Москве (далее - Инспекция) от 17.05.04 г. N 03-11\1270 ДСП в части п. 1, 2, 3, требований N 03-11\1270 N 03-11\272 об уплате налогов и санкций, обязании возместить НДС из федерального бюджета в форме возврата в сумме 17451 р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.05 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.05 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке, просит судебные акты по делу отменит, в удовлетворении заявления Обществу отказать. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представителем Инспекции поддержаны доводы кассационной жалобы.

Общество, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя не направило. Жалоба рассматривается без участия представителя Общества.

Заслушав доводы Инспекции по кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как установлено судом, Общество обратилось в Инспекцию 28.10.03 г. с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2002 г., 2 квартал 2003 г.

По результатам камеральной проверки деклараций по НДС за вышеназванные периоды Инспекцией принято решение, которым произведено начисление НДС, пени и штрафа. На основании данного решения в адрес Общества направлены требования с предложением оплатить суммы налога и штрафа в добровольном порядке.

Поскольку Общество посчитало свои права данными актами Инспекции нарушенными, оно обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения и требований недействительными.

При вынесении судебных актов об удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что у Общества имелись надлежащие документ, подтверждающие налоговые вычеты. При этом, оценивая данные документы, суды учли требования ст. 93 НК РФ, в соответствии с которой документы должны быть представлены в налоговый орган в течение 5 дней с момента получения требований о предоставлении документов. Суды установили, что в пятидневный срок с момента получения требования документы были представлены в налоговый орган. Кроме того, суды дали оценку доводам и документам сторон относительно правомерности заявления налоговых вычетов, установили, что у Общества имеется право на вычет.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статья 172 НК РФ определяет порядок применения налоговых вычетов, а именно, какими документами подтверждается право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Судом исследованы документы, представленные Обществом в обоснование права на вычеты и установлено, что представленные документы свидетельствуют о наличии у Общества права на вычеты, в связи с чем суд также правомерно удовлетворил требования Общества. Налоговым органом не приводит доводов, свидетельствующих о нарушении норм права при оценке счетов-фактур, иных документов, подтверждающих право на вычеты.

Как установлено судом, Общество во исполнение требования Инспекции, с учетом даты получения требования представило в налоговый орган документы, в сроки установленные ст. 93 НК РФ, что не оспаривалось и инспекцией. Следовательно, наложение штрафа по ст. 126 НК РФ является необоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, в связи с тем, что они проводились налоговым органом в принятом им решении, апелляционной жалобе, и им дана судом правильная правовая оценка.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан обоснованный вывод о том, что Обществом соблюдены требования налогового законодательства.

Судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.05 г. N 09АП-11432/05-АК по делу N А40-45315/04-87-492 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве без удовлетворения.