Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/437-06 Вынесение протокола об административной ответственности с пропуском срока давности применения административного наказания исключает возможность привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2006 г. N КА-А40/437-06
(извлечение)

Находкинская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "Лайт" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением названного арбитражного суда от 02.12.05 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Находкинская таможня не согласилась с принятым по делу судебным актом и обжаловала его в кассационном порядке. При этом, в частности, сослалась на то, что в нарушение требований п. 3 ст. 26.6 КоАП РФ суд не принял решение о товаре, явившемся предметом административного правонарушения, на который наложен административный арест.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе уведомлены в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу судебного решения.

Как установил суд первой инстанции, в порт Восточный в адрес общества прибыл груз спортивной обуви (кроссовки), декларировавшийся как рамки для фотографий из гипса.

Поскольку находившаяся в контейнере спортивная обувь маркирована товарным знаком "ADIDAS", по факту незаконного использования товарных знаков Находкинская таможня 24.10.05 составила протокол об административном правонарушении и обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ. Также просила решить судьбу арестованного товара в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено судом, 12.08.05 таможня направила сообщение правообладателю товарного знака "ADIDAS" о направлении представителя, указав о поступлении на таможенную территорию Российской Федерации товара "с явными признаками контрафактности", 24.10.05 составила протокол о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, после чего обратилась в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности. Решение по данному заявлению вынесено 02.12.05, т.е. за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности применения наказания, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности привлечения общества к ответственности.

Таким образом, на момент вынесения решения по данному делу истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности применения наказания. В связи с чем является правильным вывод суда о невозможности привлечения общества к ответственности.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности применения административного наказания является пресекательным, и его пропуск исключает возможность привлечения к административной ответственности.

Довод таможни о том, что в нарушение требований п. 3 ст. 26.6 КоАП РФ суд не принял решения о товаре, явившемся предметом административного правонарушения, также отклоняется как неосновательный. Арест товара производился в рамках другого административного производства. Поэтому вопрос об изъятых товарах не подлежал разрешению в данном деле.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.05 по делу N А40-69576/05-119-574 оставить без изменения, кассационную жалобу Находкинской таможни - без удовлетворения.