Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/520-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2006 г. N КА-А40/520-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2006 г.

Государственное предприятие Научно-исследовательский машиностроительный институт (далее - НИМИ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 43 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.04.05 г. N 03-03/158 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 684 991 р. за декабрь 2004 г., обязании Инспекцию возместить данную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.05 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.05 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

НИМИ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу, просит их отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что при представлении декларации по ставке 0 процентов им были указаны только налоговые вычеты, поскольку реализация продукции на экспорт прошла в ранние периоды, право на применение ставки 0 процентов было подтверждено решениями суда за соответствующие периоды, в связи с чем при отсутствии реализации пот декларации по ставке 0 процентов у налогоплательщика не имелось оснований для предоставления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы НИМИ не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Инспекция возражала против удовлетворения кассационной жалобы, поскольку считает решение и постановление законными и обоснованными. Так, налоговая инспекция согласилась с выводами суда по необходимости представления документов в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ, вне зависимости от наличия реализации товара на экспорт, кроме того, налоговая инспекция указывает на то обстоятельства, что вычет и возмещение не могут быть предоставлены на том основании, что счета-фактуры не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ.

Изучив доводы сторон по кассационной жалобе и материалы дела, проверив законность и обоснованность решения и постановления в порядке. Установленном ст. 286 АПК РФ, су кассационной инстанции полагает, что они подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, НИМИ в Инспекцию была представлена декларация по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. В данной декларации были отражены вычеты в сумме 1 684 991 р., реализация не была показана, поскольку в данном налоговом периоде поставку продукции на экспорт НИМИ не осуществляло.

Решением от 20.04.05 г. N 03-03/158 Инспекция по результатам камеральной проверки отказала в возмещении НДС за декабрь 2004 г., поскольку декларации, представленные в подтверждение права на налоговые вычеты не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, в решении Инспекции отражено, что экспорт по налоговым вычетам, заявленным в декабре 2004 г. подтверждается решениями Арбитражного суда г. Москвы.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных требований суд, оценил доводы, изложенные в решении Инспекции и указал на их неправомерность, однако, счел, что поскольку не представлен к декларации за декабрь 2004 г. пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, оснований для признания недействительным решения и возмещения сумм налога не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврат) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 166 Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 6 статьи 164 НК РФ

Суд установил, что Обществом были заявлены налоговые вычеты по экспортным операциям 1 и 4 квартала 2002 г., июня 2002 г., мая 2003 г., января, марта и октября 2004 г., декларации по данным периодам по ставке 0 процентов НИМИ представлялись в налоговый орган с комплектом документов, установленных ст. 165 НК РФ, правомерность применения ставки 0 процентов за вышеназванный периоды проверялась и подтверждается решениями Арбитражного судом г. Москвы, что нашло отражение в оспариваемом решении Инспекции в настоящем деле.

Представляя декларацию по НДС по ставке 0% при отсутствии реализации на экспорт, в которой указаны только налоговые вычеты, связанные с реализацией по темам 3542/2.1, 3542/., 3542/2, 3542/2.2, 3535/3.3, 3535/.1, 3535/4.3, 3525/3.1, 3525/2 заявитель в сопроводительном письме от 20.01.05 г. сообщил, в каких декларациях заявлен облагаемый оборот по экспортным операциям. При таких обстоятельствах повторное представление полного комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ не требовалось. Следовательно в данной части решение и постановление не отвечают требованиям ст. 165 НК РФ.

Судом проверены доводы Инспекции о том, что счета-фактуры не отвечают требованиям ст. 169 НК РФ, правомерно установлено, что нарушений при оформлении счетов-фактур не допущено, так как указание сокращенного наименования предприятия не является нарушением ст. 169 НК РФ. Кроме того, суд установил, что сокращенное наименование НМИМИ соответствует наименованию, указанному в свидетельстве от 09.03.05 г.

С учетом вышеизложенного, судебные акты по делу подлежат отмене. Поскольку судами установлены фактические обстоятельства дела, а именно, то, что факт экспорта имел место в более ранние периоды, а также то, что документы, подтверждающие налоговые вычеты были представлены в налоговую инспекцию, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.05 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.05 г. N 09АП-12656/05-АК по делу N А40-41192/05-118-405 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС РФ N 43 по г. Москве от 20.04.05 г. N 03-03/1586 в части отказа в возмещении 1 684 891 р. НДС за декабрь 2004 г.

Обязать ИФНС РФ N 43 по г. Москве возместить НДС за декабрь 2004 г. в сумме 1 684 991 р. ГП "НИМИ".

Возвратить ГП "НИМИ" госпошлину, уплаченную по делу.