Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/677-06 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику и возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/677-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Рикартек" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее Инспекция) возвратить из федерального бюджета проценты, начисленные на сумму излишне взысканных налогов в размере 349 796 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.05 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом нарушены нормы материального права, а именно: суд не учел требования пункта 5 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которым, в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм возврат процентов производится в течение одного месяца после вынесения такого решения. Судом неправомерно не был исключен из расчета процентов один месяц после вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества не согласился с доводами кассационной жалобы, представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а судебный акт принят на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке, установленным статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.

Материалами дела усматривается, что на основании требований Инспекции от 03.03.2003 г. N 1431, N 342 от 01.03.2003 г. инкассовыми поручениями N 1922, N 1923 от 05.03.2004 г. и N 736, N 737 от 10.03.2004 г. с расчетного счета ООО "Рикартек" были списаны денежные средства за задолженность перед бюджетом по налогам и пеням в общей сумме 1 706 573 руб. 46 коп.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2004 г по делу N А40-26092/04-127-308 суд удовлетворил требования ООО "Рикартек": признал недействительным требование ИФНС РФ N 28 по г. Москве за N 342 от 01.03.2004 в части начисления недоимки по НДС в размере 69 029 руб. 06 коп. и пени по НДС в размере 3628 руб. 40 коп. и обязал Инспекцию возвратить на расчетный счет ООО "Рикартек" из федерального бюджета излишне взысканные суммы НДС и пени в размере 72 657 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2004 г. по делу N А40-26093/04-129-255 суд признал недействительным требование N 1431 об уплате налога по состоянию на 03.03.2004 г. и обязал Инспекцию возместить Обществу излишне взысканный налог и пени в размере 1 633 916 руб.

Судом установлено, что данные судебные акты были исполнены налоговым органом 15.09.2005 г.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику и возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Довод кассационной жалобы, о том, что налогоплательщик должен обратиться в инспекцию с заявлением о начислении процентов на суммы взысканных налогов, является неправильным.

Статья 79 НК РФ не указывает обязанность налогоплательщика обращаться с заявление в налоговый орган с просьбой начислить проценты на излишне взысканные налоги. В ст. 79 НК РФ указано право налогоплательщика требовать возврата излишне взысканного налога, а не процентов либо путем подачи заявления в инспекцию либо обращения в суд.

Довод налогового органа об исключении из расчета процентов 1 месяц, является несостоятельным, поскольку в пункте 5 статьи 79 НК РФ указан порядок осуществления возврата налога, который дает возможность налоговой инспекции произвести возврат в течение месяца с момента принятия решения судом возврата уже начисленных процентов. Однако, порядок определение размера процентов, подлежащих возврату, определяется пунктом 4 статьи 79 НК РФ, в соответствии с которым проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Судом с учетом данной нормы правильно определен период, за который подлежат начислению и возврату проценты.

При рассмотрении дела судом была дана надлежащая оценка представленных в материалы дела доказательств на предмет соответствия требованиям ст. 79 НК РФ, установлены все значимые обстоятельства дела и сделаны законные и обоснованные выводы о том, что требования о начислении и возмещении процентов подлежат удовлетворению, расчет процентов составлен верно. Налоговой инспекцией допущено неправильно толкование норм НК РФ, касающихся определения размера процентов, подлежащих возврату неправомерном списании налоговым органом сумм налога.

На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судом нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.05 г. по делу N А40-58594/05-127-454 оставит оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 без удовлетворения.