Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 марта 2006 г. N КА-А40/891-06
(извлечение)
ЗАО "Группа ТЕРРА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС РФ N 45 по г. Москве (далее Инспекция) N 10-15-01/58 от 09.03.2005 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.05 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного суда от 14.11.05 г решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Общество, извещенное, надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, представило письменные пояснения по кассационной жалобе, в которых указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба рассматривается без участия представителя ЗАО "Группа ТЕРРА".
Проверив законность и обоснованность оспариваемых судебных актов в порядке, установленным статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 09.03.2005 г. по результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 10-15-01/58 о привлечении ЗАО "Группа ТЕРРА" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с данным решением Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 г. в виде взыскания штрафа в размере 1 600 364 руб.; доначислен НДС за октябрь 2004 г. в сумме 12 700 357 руб.; начислена сумма пени за несвоевременную уплату налога в сумме 342 477,98 руб.; предложено уплатить в бюджет суммы штрафа, недоимки и пени.
ЗАО "Группа ТЕРРА", посчитав свои права нарушенными, обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа незаконным.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в специально оговоренных случаях (п. 1 ст. 172 НК РФ).
При использовании налогоплательщиком векселя третьего лица в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы НДС, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости векселя, переданного в счет их оплаты (п. 2 ст. 172 НК РФ).
Доводы налогового органа не могут быть приняты во внимание.
суд обоснованно пришел к выводу, что векселя, указанные в решении, переданные в счет оплаты за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услугами) были оплачены ЗАО "Группа ТЕРРА" на момент их приобретения; были преданы поставщику товаров (работ, услуг) на основании Актов подтверждающих передачу векселей в счет оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Данные документы имеются в материалах дела и им дана судом соответствующая оценка.
Довод налогового органа о том, что организации-эмитенты векселей и организации, использовавшиеся данные векселя в расчетах с момента выпуска векселей до момента передачи их от заявителя к ООО "УПТК СУ-155", ОАО "Бетиар-22", ООО "Инвест СИЕНА", не представили ответы на запросы о предоставлении документов, а также о том, что от банков, использовавших данные векселя в расчетах, не были получены доказательства реализации указанных векселей, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией.
Суд обоснованно установил, что материалами дела, в частности сопроводительным письмом исх. N 280 от 15.12.2004 г. подтверждается, что в ходе проведения камеральной проверки заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения и оплаты векселей, использованных им в своих расчетах с контрагентами.
Довод налогового органа о том, что отказ ЗАО "КБ "НС Банк" в предоставлении информации косвенно свидетельствует о недобросовестности заявителя как налогоплательщика, является необоснованным, поскольку документально обоснованных и мотивированных доводов прямой недобросовестности Общества, позволяющей сделать вывод об отсутствии законных оснований к вычету, суду представлено не было.
Суд правильно сделал вывод о том, что балансовая стои
