Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2006 г. N КА-А40/992-06 В связи с тем, что апелляционный суд согласился с выводом суда I инстанции о признании незаконным решения налогового органа, так как право истца на возмещение НДС документально подтверждено и им был представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями законодательства, в части обоснованности применения налоговой ставки 0%, однако решение суда отменил полностью, постановление апелляционного суда нельзя признать обоснованным, так как его выводы сделаны без достаточных оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2006 г. N КА-А40/992-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8282-06-П

ООО "Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве (далее - Инспекция) от 26.01.2005 г. N 11-04/89, которым отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и в применении налоговой ставки 0% по налоговой декларации за сентябрь 2004 года, а также доначислен НДС.

Решением от 21.07.05 Арбитражного суда г. Москвы решение Инспекции признано незаконным как несоответствующее требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 г. это решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сентябрь 2004 года, однако, в связи с несоблюдением заявителем установленного статьями 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации порядка подтверждения права на применение налоговых вычетов требования Общества удовлетворению не подлежат.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, заявитель просит отменить постановление от 14.11.2005.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, представитель Инспекции возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным оспариваемом постановлении.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.05. подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 26.01.05 г. N 11-04/89 Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% в сумме 10 005 676 руб. налоговых вычетов в сумме 471 038 руб. по налогу на добавленную стоимость сентябрь 2004 года, предложено уплатить налог в сумме 1 801 021 68 руб.

Суд первой инстанции, обосновывая вывод о признании незаконным решения Инспекции и праве заявителя на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исходил из документального обоснования права Общества на возмещение НДС и представление пакета документов в соответствии с требованиями ст. 165, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд согласился с выводом суда I инстанции в части обоснованности применения налоговой ставки 0%, однако решение суда отменил полностью.

Кассационная инстанция полагает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда не соответствует требованиям ст. 271 АПК РФ, его выводы сделаны без достаточных оснований.

Апелляционным судом ничем не мотивирован вывод об отказе в удовлетворении требований в части применения Обществом налоговой ставки 0% по НДС, в связи с чем его постановление нельзя признать обоснованным.

Без проверки обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, сделан и вывод по налоговым вычетам.

Из оспариваемого решения инспекции видно, что заявителю направлялось требование о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Налоговый орган не оспаривает, что запрошенные документы были представлены.

Апелляционный суд также ссылается на то, что Обществом представлены книги покупок, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ, карточки счетов 51, 60.1, 62; расчеты НДС по ставке 0% и НДС, уплаченного поставщикам, однако указывает, что проверка и оценка их возлагает на суд не свойственные ему функции.

Апелляционный суд не указал какие из представленных в суд документов не представлялись в налоговый орган, почему Инспекция была лишена возможности проверить правомерность заявленных вычетов, если Общество выполнило ее требование о предоставлении документов, какие документы, установленные законом, необходимы для отнесения их к экспортным операциям в спорный период не представлялись Обществом.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для выполнения требований ст. 271 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.