Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8282-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано судом незаконным, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8282-06-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2006 г.

ООО "Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 26.01.2005 г. N 11-04/89 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и в применении налоговой ставки 0% по налоговой декларации за сентябрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.05 решение Инспекции признано незаконным как несоответствующее налоговому законодательству.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 решение суда отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что Обществом не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов, установленный ст. 171, 172 НК РФ поэтому требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.06 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Суду дано указание проверить, какие документы, установленные законом, не представлены Обществом в налоговый орган, почему Инспекция ссылается на невозможность проверить правомерность применения налоговых вычетов.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции, указав на то, что заявитель представил комплект документов, необходимый для применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, признал решение Инспекции незаконным, в связи с чем оставил решение Арбитражного суда г. Москвы в силе.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по ставке 0% за сентябрь 2004 г., документы, установленные ст. 165, 172 НК РФ. По итогам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение, которым налогоплательщику отказано в правомерности применения налоговой ставки 0% по реализации в сумме 10 005 676 руб., и в возмещении НДС в размере 471,038 руб., так же начислен НДС в сумме 1 801 021,68 руб.

Оценив представленные доказательства, суды, применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ пришли к обоснованному выводу, что Общество представило все документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Довод Инспекции об отсутствии на ГТД отметок о ввозе товара на территорию РФ, не соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам. Спорные ГТД содержат отметки таможенных органов "выпуск разрешен", "ввоз подтвержден" в связи с чем суды правомерно указали, что ГТД оформлены в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что не прилагаются ГТД к INVOICE в CMR отсутствуют ссылки на справочные номера ГТД проверялись судом. Суды указали, что эти обстоятельства не опровергают факт ввоза товара на таможенную территорию РФ, который подтвержден таможенными органами в соответствии с действующим законодательством, поэтому не может служить основанием отказа в правомерности применения налоговой ставки 0%.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

С учетом изложенного, суды обоснованно пришли к выводу о том, что требования налогового законодательства заявителем соблюдены.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 9 по г. Москве - без удовлетворения.