Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1272-06 Признавая недействительным решение налогового органа о взыскании налога, суд указал, что у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС на момент выставления требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КА-А40/1272-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройПодрядГруппа" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по г. Москве (далее - налоговой инспекции) от 21.03.2005 г. N РВО160 о взыскании налога, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 1019 от 17.05.2005 на взыскание суммы в размере 86. 644 руб. и N 1020 от 17.05.2005 на взыскание суммы в размере 70.414.98 руб.

Решением от 06.09.05 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.11.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговой инспекцией не выполнены требования ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок взыскания налога.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал. Представитель Общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной: инстанции считает, что судебными инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что решение налогового органа нарушает права налогоплательщика.

Как установлено судебными инстанциями и усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией вынесено решение N РВ0160 от 21.03.2005 о взыскании с Общества за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, задолженностей по налогам в сумме 86.644 руб. и пени в сумме 70.414 руб. в связи с неисполнением требования об уплате налога N ТУ0605 от 25.02.2005, а также выставлены инкассовые поручения N 1019 от 17.05.2005 на сумму НДС в размере 86.644 руб. и N 1020 от 17.05.2005 на сумму пени за несвоевременную уплату НДС в размере 70.414.98 руб.

Основанием для принятия решения явилось то обстоятельство, что, по мнению Налоговой инспекции, срок исполнения обязанности по уплате неуплаченной суммы налога истек.

Доводы кассационной жалобы, изложенные Налоговой инспекцией, основаны на том, что налоговым органом соблюдены процессуальные нормы Налогового кодекса РФ при принятии оспариваемого решения о взыскании налога, поскольку требование N ТУ0605 от 25.02.2005 направлено 06.03.2005 г. и решение от 21.03.2005 г. N РВ0160 направлено 24.03.2005 по юридическому адресу налогоплательщика, что подтверждается копией почтовой квитанции и реестром заказных писем.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов о том, что решение налогового органа является незаконным и нарушает права налогоплательщика.

В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Судами установлено, что на момент выставления требования N ТУ0605 от 25.02.2005 Общество имело переплату по НДС в размере 4.354.625 руб., что значительно превышает сумму НДС, исчисленную к уплате за январь 2005 года.

Так, ранее по результатам выездной налоговой проверки Общества за период деятельности 2001-2003 годы Решением N 1825/1 от 15.11.2004 налогоплательщику был доначислен НДС в размере 6.917.421 руб., а также предложено уплатить не полностью уплаченный НДС в размере 2.395.535 руб. и налоговые санкции в размере 479.107 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-63627/04-99-246, вступившим в законную силу, решение Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве N 1825/1 признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 6.917.421 руб., взыскания суммы не полностью уплаченного НДС в размере 2.232.580 руб., а также привлечения Общества к ответственности в виде взыскания штрафа 446.516 руб.

Данные обстоятельства налоговой инспекцией не оспариваются.

Таким образом, судами сделан правильный вывод об отсутствии у Общества недоимки по НДС на момент выставления требования об уплате налога, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что налоговым органом соблюдены процессуальные нормы Налогового кодекса РФ при принятии оспариваемого решения о взыскании налога, судом кассационной инстанции не могут быть приняты как основания к отмене судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций не нарушены требования закона о полном и всестороннем исследовании доказательств по делу с возложением обязанности по доказыванию на лиц, участвующих в деле, с последующей оценкой этих доказательств (ст.ст. 64, 65, 67, 71, 162 АПК РФ).

В кассационной жалобе не приведено доводов, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.