Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КГ-А40/1422-06 Удовлетворяя требования о взыскании переплаты по договору энергоснабжения, суд указал, что ответчик необоснованно получил спорную денежную сумму в результате неправильного применения тарифа на поставляемую тепловую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КГ-А40/1422-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.05, измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.05, с ОАО "Газпром" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 672.018 руб. 45 коп., излишне списанных за поставленную тепловую энергию, а также 30.182 руб. 95 коп. процентов.

Суд исходил при этом из того, что с 01.06.04 по 31.12.04 ОАО "Мосэнерго" в результате отпуска тепловой энергии на жилой дом N 71732 по ул. Новочеремушкинской и неправильно примененного тарифа необоснованно получило 672.018 руб. 45 коп.

В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается в кассационной жалобе, нормы материального права применены в деле неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела. Факт оказания услуг в спорный период не доказан.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ответчика и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что с 01.06.04 по 31.12.04 ОАО "Мосэнерго" в результате отпуска тепловой энергии на жилой дом N 71/32 по ул. Новочеремушкинской и неправильно примененного тарифа необоснованно получило 672.018 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах взыскание спорных денежных средств с начислением процентов не противоречит закону и договору.

В связи с этим доводы относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.05 по делу N А40-36462/05-57-258 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.05 N 09АП-13097/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго"-без удовлетворения.