Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КГ-А41/2036-06 Суд признал незаконными действия органа местного самоуправления по отчуждению земельного участка и решение об оформлении землеустроительного дела на земельный участок, указав, что оспариваемые действия нарушают права арендатора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КГ-А41/2036-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.05, признаны незаконными:

1. выраженные в письме от 12.05.05 и поручении от 24.05.05 действия Администрации Химкинского района по отчуждению земельного участка по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Совхозная, микрорайон Левобережный, из законного владения ООО "Принт.Капитал", с ОАО "Газпром" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 672.018 руб. 45 коп., излишне списанных за поставленную тепловую энергию, а также 30.182 руб. 95 коп. процентов.

2. оформленное протоколом заседания координационного совета по имущественным отношениям в Московской области от 09.06.05 решение об оформлении землеустроительного дела на земельный участок 5.36 га в г. Химки для жилищного строительства.

Суд исходил при этом из того, что названные действия нарушают права аренды ООО "Принт.Капитал" на указанный земельный участок.

В кассационной жалобе ответчиков ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается в кассационных жалобах, нормы материального права применены в деле неправильно; выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, не соответствуют материалам дела. Факт оказания услуг в спорный период не доказан.

В судебном заседании представители заявителей поддержали жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель истца выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационные жалобы Правительства Московской области и Администрации Химкинского района и отзыв на них со стороны ООО "Принт.Капитал", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что названные действия нарушают права аренды ООО "Принт.Капитал" на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах признание действий Правительства Московской области и Администрации Химкинского района незаконными не противоречит закону.

В связи с этим доводы относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.05 по делу N А41-К2-13 727/05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.05 N 10АП-2710\05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы Правительства Московской области и Администрации Химкинского района - без удовлетворения.