Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2074-06 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товаров, указав, что налоговым органом нарушен порядок привлечения к ответственности, отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление заявителя о составлении протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КА-А41/2074-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 г., по заявлению ООО "Восторг" признано незаконным и отменено постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Московской области (МРИ ФНС России N 5 по Московской области) по делу об административном правонарушении N 59 от 13.01.2005 г. о привлечении заявителя к административной ответственности предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В кассационной жалобе МРИ ФНС России N 5 по Московской области, излагая обстоятельства дела, просит отменить принятые по делу судебные акты, т.к. ООО "Восторг" совершено административное правонарушение - продажа товара без применения контрольно-кассовой машины. Налоговой инспекцией были приняты все меры для извещения общества о составлении протокола об административном правонарушении, а руководитель общества от подписания протокола отказался.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Восторг" просит оставить решение и постановление арбитражных судов без изменения в связи с обоснованностью их выводов о нарушении МРИ ФНС России N 5 по Московской области требований ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ при привлечении общества к административной ответственности. Общество надлежащим образом не было извещено о составлении протокола и рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ООО "Восторг" в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права, в том числе ст. 210 АПК РФ, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что оспоренным постановлением МРИ ФНС России N 5 по Московской области от 13.01.2005 г., на основании протокола об административном правонарушении от 11.01.2005 г., ООО "Восторг" было привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ, т.к. 17.11.2004 г. при продаже конфет по цене 14 руб. в торговой точке общества чек на контрольно-кассовой технике отпечатан не был.

Признавая данное постановление незаконным и отменяя его арбитражный суд исходил из того, что МРИ ФНС России N 5 по Московской области при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ. Эти нарушения носят существенный характер, не позволивший объективно рассмотреть дело, т.к. административный орган не представил арбитражному суду доказательства извещения ООО "Восторг" о составлении протокола об административном правонарушении от 11.01.2005 г. и времени и месте рассмотрении административного дела 13.01.2005 г.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении указанных в судебных актах норм права, в том числе ст.ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ, соответствуют установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к иной чем у суда, неверной оценке обстоятельств дела, как не свидетельствующие о нарушении арбитражными судами норм материального или процессуального права, не могут служить основаниями для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2005 г. по делу N А41-К2-8343/05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2006 г. N 10АП-3605/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 5 по Московской области без удовлетворения.