Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2143-06
(извлечение)
Решением от 30.08.2005, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2005, удовлетворено заявленное требование открытого акционерного общества "НТМК" к ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 об обязании возместить НДС (путем возврата) в размере 3586568 руб. по экспортным операциям за июнь 2004 года, ссылаясь на доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного российским поставщикам впоследствии экспортированный товар.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку счета-фактуры, представленные налоговому органу, составленные с нарушением п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ.
Представленные суду исправленные счета-фактуры, не являются основанием для удовлетворения требования налогоплательщика.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела, требованиях Налогового кодекса России.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием юридически значимых обстоятельств.
Удовлетворяя заявленное требование о возмещении НДС (путем возврата) в размере 3586568 руб. суды сослались в обоснование правомерности применения ставки 0 процентов на письмо от 16.07.2004 N 307-2059 (т. 5, л.д. 1), подтверждающей, что налогоплательщик представил налоговому органу пакет документов, подтверждающих экспорт товара, поступление выручки от иностранного покупателя и уплату НДС российским поставщикам товаров (работ и услуг).
С данным выводом согласиться нельзя, поскольку из содержания данного письма и сведений по экспортной поставке товаров с 01.12.2003 по 30.06.2004, не следует, что налогоплательщик представлял налоговому органу надлежаще оформленный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на совокупность счетов-фактур и платежных поручений, которые подтверждают оплату товара, в том числе НДС заявленного к возмещению.
С данным выводом судов можно было бы согласиться, однако в материалах дела отсутствуют платежные поручения, выписки банков, подтверждающие уплату НДС российским поставщикам, поэтому выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, требованию п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1-6, 8 пункта 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, а также суммы налога, начисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации.
Как следует из искового заявления налогоплательщик обратился с иском о возмещении НДС по ставке 0% за июнь 2004 года в размере 3589568 руб.
Из налоговой декларации (т. 4 л.д. 158-170) следует, что налогоплательщик определил налоговую базу в сумме 1175705895 руб. Заявленный вычет по декларации составил 239869114 руб.
Сумма возмещения НДС, заявленная в исковом заявлении в налоговой декларации не указана.
Суды не о
