Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КГ-А40/2257-06 На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КГ-А40/2257-06
(извлечение)

МУП "Клинские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Московская областная электросетевая компания" о взыскании 1142731,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.04 по 27.07.05, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 25.11.05 взыскано с ОАО "Мосэнерго" в пользу МУП "Клинские электрические сети" 1142731 руб. 68 коп. - проценты; в доход федерального бюджета 17213 руб. 66 коп. - госпошлина.

В иске к ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Московская областная электросетевая компания" отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнерго", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представители истца и ОАО "МОЭК" против ее удовлетворения возражали.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт", извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 13.04.05 по делу N А40-63564/04-15-578 с ОАО "Мосэнерго" в пользу истца взыскано 12515336,53 руб. неосновательного обогащения. Данное решение суда вступило в законную силу и исполнено.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ОАО "Мосэнерго" решением суда от 13.04.05 по делу N А40-63564/04-15-578 было признано получателем неосновательного обогащения за счет истца.

В этой связи, доводы жалобы заявителя о том, что в результате реорганизации ОАО "Мосэнерго" не является ответчиком по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает несостоятельными.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44079/05-5-372 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.