Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2279-06 Налоговый орган обязан возместить налогоплательщику НДС, поскольку правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной сумме подтверждена представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2006 г. N КА-А40/2279-06
(извлечение)

Решением от 01.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС РФ N 22 по г. Москве от 25.04.2005 N 77-экс в части отказа ОАО "Московский шинный завод" в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 505788 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем зачета НДС по экспортным операциям за октябрь и ноябрь 2004 г. в размере 505788 руб.

При этом суд исходил из того, что правомерность применения налоговой ставки 0% подтверждена налоговым органом, что налоговый орган признал обоснованным применение большей части налоговых вычетов, что обществом надлежащими доказательствами подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в спорной части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 22 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом при рассмотрении спора установлено, что правомерность применения налоговых вычетов по поставщикам ООО "ТД "Яршина", ООО "Химпромтех", ООО "Фломикомп" в общей сумме 505788 руб. подтверждается выписками из книг покупок и книг продаж общества и его поставщиков, товарно-транспортными и товарно-сопроводительными документами, счетами-фактурами, выставленными поставщиками обществу, и счетами-фактурами, выставленными обществом своим контрагентам (поставщикам) при осуществлении бартерных операций. Налоговым органом о несоответствии представленных документов требованиям налогового законодательства не заявлялось. Доказательств того, что переданное обществом в счет оплаты полученных от поставщиков товаров собственное имущество не соответствует его балансовой стоимости, налоговым органом не представлено, довод об отсутствии документов, содержащих данные о балансовой стоимости, в ходе рассмотрения дела инспекцией не приводился, данное обстоятельство не являлось основанием для отказа в применении налоговых вычетов и названные документы инспекцией у общества не истребовались.

Непредставление приложений к договору (заявок) не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов. Товарно-сопроводительные документы, свидетельствующие о передаче товаров по бартерным операциям, исследовались судом и признаны надлежащими доказательствами. Требования о расшифровке подписей руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах ст. 169 НК РФ не содержит, представленные в материалы дела счета-фактуры, в т.ч. исправленные, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Письмо Минфина РФ от 05.04.2004 N 04-03-1/54 к актам законодательства о налогах и сборах не относится.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судом сделан правильный, основанный на положениях ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, вывод о подтверждении обществом обоснованности применения налоговых вычетов.

Отсутствие возможности проведения в 2004 г. встречных проверок вышеназванных поставщиков общества не свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций в предыдущие периоды - с февраля по декабрь 2003 г. и не свидетельствует о недобросовестности общества, которое, как правильно указано судом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 16.10.2003 N 329-О, не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41317/05-141-310 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.