Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2283-06 Оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес не имеется, поскольку в спорный период налоговое законодательство предусматривало уменьшение в два раза ставки налога ко всем объектам налогообложения, в связи с чем налогоплательщик правильно исчислил сумму налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 марта 2006 г. N КА-А40/2283-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2006 г.

ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Тавакал" о взыскании налоговых санкций в размере 3450 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ на основании решения налогового органа N 38 от 18.05.05, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда от 22.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано на основании п.п. 3, 4 ст. 370 НК РФ.

Апелляционная жалоба заявителем не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Астрахани, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 370 НК РФ.

Надлежаще извещенные о рассмотрении кассационной жалобы стороны своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили; ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

П.п. 3, 4 ст. 370 НК РФ в редакции, действовавшей в спорном периоде, предусматривали не только уменьшение налоговой ставки в 2 раза в случаях установки нового объекта после 15-го числа текущего налогового периода и выбытия объекта до 15-го числа текущего налогового периода, но и применение уменьшенной в 2 раза ставки налога ко всем объектам налогообложения налогом на игорный бизнес, а не только к установленным после 15-го числа текущего налогового периода или выбывшим до 15-го числа текущего налогового периода.

Следовательно, налог на игорный бизнес за апрель и август 2004 г. исчислен ответчиком правильно; состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Инспекция же исчислила налог по методике, установленной п.п. 3, 4 ст. 370 НК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.04 N 60-ФЗ "О внесении изменений в гл. 29 части второй НК РФ", введенного в действие в указанной части с 01.09.04.

Данная редакция к спорным правоотношениям не применима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.12.05 по делу N А40-64992/05-126-530 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Астрахани - без удовлетворения.