Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2390-06 Суд признал недействительным решение налогового органа и обязал возместить НДС, так как ненадлежащее представление отчетности некоторыми поставщиками заявителя и ненахождение их по известным налоговому органу адресам, при отсутствии доводов о недобросовестности общества, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2390-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2006 г.

ООО ИТЦ "Сканэкс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.04.05 N 1563 и обязании возместить путем зачета НДС в размере 3125023 руб.

Решением суда от 10.10.05 , оставленным без изменения постановлением от 21.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие поставщиков по известным Инспекции адресам, непредставление налоговой отчетности; неполную оплату счетов-фактур и их несоответствие требованиям ст. 169 НК РФ.

Заявитель отзыв не представил; представители заявителя в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО ИТЦ "Сканэкс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, препредусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем представлении отчетности некоторыми поставщиками заявителя и о ненахождении их по известным Инспекции адресам, при отсутствии доводов о недобросовестности Общества, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС не предусмотрено действующим налоговым законодательством.

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оформления счетов-фактур были рассмотрены судом и им дана соответствующая оценка в судебных актах.

Судом установлено, что счета-фактуры либо изначально соответствовали требованиям ст. 169 НК РФ, либо были исправлены; оплата счетов-фактур установлена судом со ссылкой на номера платежных поручений.

Инспекция не воспользовалась правом запроса дополнительных сведений и документов, предусмотренным ст. 88 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.10.05 по делу N А40-41049/05-127-304 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.12.05 N 09АП-14216/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.