Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2405-06 Налогоплательщик имеет право на льготу по налогу на имущество предприятий, так как спорные суда использовались для научной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2405-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 г.

Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 27 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 27.01.05 N 1К/05-84.

Решением суда от 15.08.05 заявленные требования удовлетворены на основании положений Федерального закона от 23.08.96 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", ст.ст. 374, 381 НК РФ.

Постановлением от 28.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с неправильным применением судом норм материального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность постановления проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе заявителя, в которой Институт просит постановление отменить, поскольку льгота по налогу на имущество заявлена в соответствии с положениями п. 16 ст. 381 НК РФ.

Ответчик отзыв не представил; представитель ответчика в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебный акт оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 287, ч.ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ, поскольку Девятым арбитражным апелляционным судом неправильно применен п. 16 ст. 381 НК РФ.

В соответствии с п. 16 ст. 381 НК РФ освобождаются от налогообложения научные организации Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии образования, Российской академии архитектуры и строительных наук, Российской академии художеств - в отношении имущества, используемого ими в целях научной (научно-исследовательской деятельности). Суда "Академик Иоффе" и Академик С.Вавилов" являются федеральным имуществом, закрепленным за Институтом на праве оперативного управления, с портом приписки - г. Калининград (свидетельство о внесении в реестр федерального имущества от 20.06.2000 (л.д. 46-49 т. 1). В спорном периоде вышеуказанные суда использовались для научно-исследовательской деятельности, о чем свидетельствуют приказ по Институту N 423 "К" от 26.05.04 о проведении экспедиции на НИС "Академик Иоффе" с 08.06.04. по 08.07.04 (15 рейс), (л.д. 50-52, т. 1), приказ N 777 "К" от 02.09.04 о командировке инженера В. на теплоход "Академик С.Вавилов" с 19.06.04 по 02.07.04 (л.д. 61, т. 1), приказы N 120 "К" от 26.02.04, N 115 "К" от 24.02.04 об организации 18 рейса НИС "Академик С.Вавилов" для исследования геохимии современных донных осадков и рудообразования на период с 03.03.04 по 12.04.04 (л.д. 64-66, т. 1), научная программа и информационный отчет 15-го рейса (л.д. 67-104 т. 1).

То обстоятельство, что Институт является научной организацией РАН подтверждено в оспариваемом решении налогового органа и Инспекцией не оспаривается.

Также из решения налогового органа (с. 2 решения) усматривается, что Институтом для подтверждения факта выполненных работ в рамках вышеуказанных программ в Инспекцию были представлены отчеты научных экспедиционных работ, проведенных на НИС "Академик Иоффе" и НИС "Академик С.Вавилов" в период выполнения чартерных контрактов по туристическим пассажирским перевозкам в 2004 г.

Из решения также следует, что ответчик не отрицает факт частичного использования спорных судов в целях научной деятельности в отчетном периоде 2004 г. Однако, частично признавая право Института на льготу и приведя расчет льготируемой суммы исходя из процентной доли доходов, полученных от выполнения научно-исследовательских работ в общей сумме доходов от предпринимательской деятельности, ответчик расширительно истолковал п. 16 ст. 381 НК РФ, который не предусматривает возможность частичного освобождения от обложения налогом на имущество объекта, используемого как в целях научной, так и для предпринимательской деятельности.

Поскольку спорные суда в течении 9 месяцев 2004 г. использовались для научно-исследовательской деятельности, Институт в указанном периоде имеет право на льготу, предусмотренную п. 16 ст. 381 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 28.12.05 N 09АП-14386/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, решение от 15.08.05 по делу N А40-23114/05-87-206 Арбитражного суда г. Москвы оставить в силе.