Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2485-06 Суд отказал налоговому органу в отмене решения о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности, так как была установлена правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2485-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 г.

Решением от 16.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение УФНС РФ по Московской области от 14.9.2005 N 9 о привлечении ООО "Госарт-Байконур" к налоговой ответственности.

При этом суд исходил из того, что обществом правомерно в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ применены налоговые вычеты.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой УФНС РФ по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель управления доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ).

Является необоснованным и противоречит тексту судебного акта довод жалобы о том, что судом не дана оценка приводимому налоговым органом доводу об отсутствии у общества права на налоговые вычеты в связи с отсутствием оборотов по реализации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что общество приобретало и реализовывало товар в период с 2001 г. по апрель 2002 г. За этот период НДС был уплачен со всей суммы реализации. Налоговые вычеты по приобретенному и реализованному товару в этот период были применены не в полном объеме в связи с частичной оплатой приобретенных товаров. С мая 2002 г. реализация товаров обществом не производилась, однако, в период с мая по август 2002 г. были произведены окончательные расчеты с поставщиками, что явилось основанием для применения налоговых вычетов в сумме, оплаченной за указанный период.

С учетом правильно установленных обстоятельств судом сделан обоснованный вывод о правомерности применения налоговых вычетов в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на разъяснения МНС РФ от 02.06.2003 N 03-1-09/1708/14-Ф253 несостоятельна, поскольку данное разъяснение не относится к актам законодательства о налогах и сборах в соответствии со ст.ст. 1, 4 НК РФ.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56611/05-151-56 оставить без изменения, кассационную жалобу УФНС РФ по Московской области - без удовлетворения.