Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КГ-А41/1306-06
(извлечение)
Монинская КЭЧ Минобороны РФ обратилась в Арбитражный суд Московской области к предпринимателю без образования юридического лица Д. с иском о признании договора от 17.01.1996 г. N 61 энергоснабжения закончившем действие.
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 8, 10, 11, 452, 453 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что обязательство по подаче электроэнергии ответчику закончилось в связи с истечением срока действия договора.
До принятия решения истец изменил исковое требование и просил расторгнуть договор.
Решением от 26.10.2005 г. оставленным без изменения постановлением от 28.12.2005 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ГП Монинская КЭЧ МО РФ просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и удовлетворить исковое требование.
По мнению заявителя жалобы, суды не применили подлежащий применению пункт 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, как основание расторжения договора по требованию одной из сторон.
Отзыв на жалобу не поступал.
В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как установлено судами обеих инстанций, между сторонами заключен договор от 17.01.1996 г. N 61 энергоснабжения, по условиям которого ГП Монинская КЭЧ обязалась поставлять электрическую энергию, а ПБОЮЛ Д. оплачивать энергию.
Требования заявлены о расторжении договора энергоснабжения, в связи с существенным нарушением его условий.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.
Согласно статьей 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
Судами обеих инстанций установлено, что ответчик является добросовестным субабонентом, надлежащим образом исполняет договорные обязательства по оплате потребляемой энергии. Доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора не представлено.
Договор энергоснабжения в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ является публичным договором.
ГП Монинская КЭЧ вправе отказаться от заключения договора при условии невозможности передать энергоресурсы. Технические возможности ответчика позволяют получать электроэнергию через электрические сети ГП Монинской КЭЧ. Доказательств отсутствия условий для получения энергоресурсов ответчиком, истец не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского к
