Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1595-06 Поскольку абонент передает по своим сетям ток высокого напряжения, при расчетах с ним должен применяться меньший по размеру тариф, установленный для этого напряжения, в связи с чем денежные средства, перечисленные ответчику в результате неправильного расчета стоимости электроэнергии, подлежат возврату заявителю как неосновательно полученные (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2006 г. N КГ-А40/1595-06
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО АЦИ "Комбинат "Красный строитель" о взыскании с ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" 8.795.189 руб. 37 коп. неосновательного обогащения и 2.515.424 руб. 16 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам.

Решением от 05.10.05 в иске было отказано, т.к. суд установил правомерность начисления ответчиком истцу стоимости потребленной электроэнергии по более высокому тарифу.

Истец, утверждая, что за полученную им с сентября 2003 г. по декабрь 2004 г. электроэнергию он должен был платить меньшую сумму ее стоимости ввиду применения более низкого тарифа, обжаловал решение в порядке апелляции.

Постановлением от 09.12.05 суд апелляционной инстанции, признав доводы истца правильными, решение отменил, иск удовлетворил за счет ОАО "Мосэнерго".

Считая постановление незаконным, ОАО "Мосэнерго" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Рассмотрев по жалобе ответчика дело повторно, суд апелляционной инстанции установил, что ОАО "Мосэнерго" по договору от 04.12.96 N 15200507 осуществляет подачу ОАО АЦИ "Комбинат "Красный строитель" электроэнергию.

По утверждению абонента, ОАО "Мосэнерго" в период с сентября 2003 г. по декабрь 2004 г. необоснованно применяло в расчетах за полученную электроэнергию тарифную ставку, установленную для потребителей среднего уровня напряжения в то время как к нему следовало применять ставку для высокого напряжения (меньшую по размеру).

В результате, по расчету истца, ответчик неосновательно обогатился на 8.795.189 руб. 37 коп.

Исследовав обстоятельства спора, представленные по делу доказательства и специальные нормативные акты, регулирующие порядок ценообразованию в сфере электроэнергетики и применения устанавливаемых органами государственной власти тарифов на этот вид энергии, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что при расчетах с данным абонентом в спорный период ОАО "Мосэнерго" обязано было применять ставки для высокого напряжения.

Такой вывод дал основания для отмены решения и удовлетворения иска.

В заседании ФАС МО ответчик заявил также о том, что суд не применил ст. 333 ГК РФ.

Полагая заявление ответчика обоснованным, с учетом обстоятельств спора и ввиду явной несоразмерности суммы начисленных истцом процентов последствиям допущенного нарушения порядка применения тарифов, ФАС МО находит возможным это заявление удовлетворить и уменьшить размер подлежащих взысканию процентов до 515.424 руб. 16 коп.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.05 N 09АП-13669/05-ГК в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, уменьшив их размер до 515.424 руб. 16 коп., в остальной части постановление оставить без изменения.

Исполнение постановления, приостановленное определением ФАС МО от 17.02.06 N КГ-А40/1595-06, возобновить.