Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А41/1684-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2006 г. N КА-А41/1684-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2006 г.

Решением от 01.12.2005 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду от 02.12.2003 N 239/э в части отказа ООО "Планер" в возмещении НДС по экспортной поставке за июль 2003 г.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом при рассмотрении спора установлено, что обществом в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ подтверждено право на применение налоговой ставки 0%. Данное обстоятельство также установлено налоговым органом в оспариваемом решении.

Оспариваемым решением признана обоснованность применения налоговых вычетов в сумме 744679 руб. и данная сумма возмещена обществу.

Отказ в возмещении НДС в сумме 18417 руб. мотивирован неподтверждением вычетов встречными проверками поставщиков. Названная сумма налоговых вычетов относится к товару, приобретенному обществом у ООО "Энергосила МК".

Судом при рассмотрении спора установлено, что товар, приобретенный обществом у вышеуказанного поставщика, оплачен на основании счета-фактуры, в т.ч. уплачен НДС, что условия применения налоговых вычетов (ст.ст. 171, 172 НК РФ) обществом соблюдены.

Судом сделан правильный вывод о том, что налоговое законодательство не связывает право экспортера на возмещение НДС с фактом уплаты налога в бюджет его поставщиком. Более того, инспекция не заявляет о каких-либо нарушениях, допущенных ООО "Энергосила МК" при составлении счета-фактуры, как и не заявляет о неуплате этим лицом НДС в бюджет.

О недобросовестности общества налоговый орган не заявляет, доказательств недобросовестности не представляет и на их наличие не ссылается.

Довод жалобы о недостоверности сведений о продавцах в счетах-фактурах не конкретизирован, не указано, какие именно сведения являются недостоверными, какими доказательствами это подтверждается, в каких конкретно счетах-фактурах содержатся недостоверные сведения, при том, что оспариваемым решением налогового органа НДС в сумме 744679 руб. возмещен обществу.

С учетом этого приведенный довод отклоняется как необоснованный и бездоказательный.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.12.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-23 963/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду - без удовлетворения.