Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1770-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 марта 2006 г. N КА-А40/1770-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.05, признано недействительным решение ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 24.06.05 N 127 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм НДС в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа от фактически неуплаченной (с учетом переплаты) суммы НДС за 2002-2003 годы в размере 4.002.916 руб. 93 коп.; в части доначисления НДС в размере 27.725.860 руб. 63 коп., в части начисления пени в размере 2.348.565 руб. 68 коп., в части уменьшения суммы НДС, необоснованно предъявленного к уменьшению (возмещению) в размере 15.554.125 руб. 63 коп.

Отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения в части привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 1.902 руб. 07 коп., доначисления НДС в сумме 9.510 руб. 10 коп., пени 3.451 руб. 32 коп., уменьшения суммы НДС, предъявленного к возмещению, в сумме 9.510 руб. 37 коп. по мотиву представления счетов-фактур, оформленных с нарушением требований ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2004 года, в связи с чем решение Инспекции в оспариваемой части незаконно.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 2 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии с п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основным средствам и нематериальным активам, на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), приобретаемых покупателем для осуществления производственной деятельности, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую оплату сумм налога после принятия их на учет.

Судом установлено, что Обществом требования закона для применения налоговых вычетов соблюдены.

Оно оплачивало приобретаемые по договорам купли-продажи товары денежными средствами, представило налоговому органу счета-фактуры, платежные поручения и документы, подтверждающие принятие товаров на учет.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правомерному выводу, что затраты налогоплательщика являются реальными, полученные заемные средства погашались в соответствии с условиями кредитных договоров.

Каких-либо доказательств недобросовестности налогоплательщика судом не установлено.

В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик приводит сведения об исполнении обязанностей по уплате налогов за период с 1 января 2002 г. по 30 июня 2005 г., из которых усматривается, что сумма налоговых выплат на указанный период составила 72.491.814 руб. 32 коп.

Налоговый орган этих обстоятельстве не оспаривает.

При таких данных кассационная инстанция полагает, что суды обоснованно пришли к выводу, что заявитель является добросовестным налогоплательщиком, совершает хозяйственные операции, целью которых является получение прибыли.

Заявленные к возмещению суммы НДС значительно меньше суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Величина доходов компании превышает суммы, направленные на погашение кредитов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки судов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2по г. Москве - без удовлетворения.