Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1868-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из правомерности применения заявителем налоговых вычетов по НДС, указав, что представленные им счета-фактуры соответствуют установленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 марта 2006 г. N КА-А40/1868-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Кунцево Авто Трейдинг" (далее - Общество) обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.04.2005 г. N 03-11/557 ДСП, требований от 20.04.2005 г. N 03-11/557 ТН, N 03-11/557 ТШ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и заявителю отказать в удовлетворении его требований.

В жалобе заявитель указывает, что из смысла норм статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации усматривается обязательность ссылки на доверенность уполномоченным лицом при подписании счетов-фактур; Обществом неправомерно выписаны новые счета-фактуры. Считают, что оценка законности решения Инспекции должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу законодательства документов, которые на момент его вынесения были представлены в Инспекцию.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Кунцево Авто Трейдинг" с доводами жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекции провела камеральную проверку по вопросу правомерности предъявления Обществом к возмещению сумм НДС за декабрь 2004 г.

В ходе проверки Инспекция установила неправомерное применение налоговых вычетов по НДС, в частности по счетам-фактурам, выставленным ООО "Тойота Мотор", подписанным лицами, неуполномоченными на то приказами или доверенностью от имени организации.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение N 03-11/557 ДСП от 20.04.2005 г. об отказе в возмещении (зачете) суммы НДС за декабрь 2004 г. в размере 5503877 руб. и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 235038 руб. 83 коп. В этом же решении налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог в размере 1175194 руб. 15 коп.

Для добровольной уплаты НДС и налоговых санкций налогоплательщику выставлены требования от 20.04.2005 г. N 03-11/557 ТН, N 03-11/557 ТШ.

ООО "Кунцево Авто Трейдинг" не согласилось с принятым решением и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его и требований недействительными.

Суд первой инстанции, признав правомерным применение Обществом налоговых вычетов по НДС, удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Апелляционная инстанция с выводами суда согласилась.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приведенных сторонами, и сделан правильный вывод о том, что заявителем правомерно предъявлен к вычету НДС в спорной сумме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Как следует из статьи 169 Кодекса. Основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявляемых покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В пункте 6 статьи 169 Кодекса установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело документы, установил, что А. и С., подписывая в декабре 2004 г. счета-фактуры от имени ООО "Тойота Мотор", являлись надлежащими уполномоченными лицами от ООО "Тойота Мотор", действовали в пределах предоставленных им полномочий на основании доверенностей от 07.07.2004 г. N 000133 и от 000022 от 08.01.2004 г.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что в представленных Обществом для возмещения налога счетах-фактурах ООО "Тойота Мотор" информация о поставщике и подпись за руководителя организации, выполненная другими лицами, являются достоверными, в связи с чем представленные счета-фактуры являются обоснованием права на возмещение НДС.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии у Общества права на возмещение НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО "Тойота Мотор", соответствует нормам права и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав обстоятельства данного дела, исследовав имеющиеся в деле документы, судебные инстанции обоснованно отклонили доводы Инспекции, исходя из того, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение исправлений в счета-фактуры и Инспекция в ходе проведения проверки не направила Обществу требование об устранении обнаруженных недостатков в счетах-фактурах.

Довод Инспекции о необоснованности данного вывода во внимание не принимается, так как направлен на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, а такая переоценка в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований данной статьи налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в спорных счетах-фактурах.

Инспекцией не приведены в кассационной жалобе доводы, опровергающие выводы суда.

Нормы материального права применены судебными инстанциями правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2005 г. N 09АП-13481/05-АК по делу N А40-30891/05-129-274 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.