Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2006 г. N КА-А41/1949-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Окна Подмосковья" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 2 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.06.2005 г. N 13-15-132.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2005 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, считая судебные акты законными и обоснованными.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией в период с 11.04.2005 г. по 20.05.2005 г. проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО "Окна Подмосковья" налогового законодательства за период деятельности с 2002 г. по 2004 г., о чем составлен акт N 13-15-132 от 30.05.2005 г.
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 13-15-132 от 15.06.2005 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату суммы НДС за 4 квартал 2003 г. в виде штрафа в размере 65865 руб. Одновременно в решении предложено уплатить НДС в размере 329936 руб. 80 коп. и пени в размере 74737 руб.
Налоговым органом выставлены требования N 307, N 308 от 15.06.2005 г. об уплате налоговой санкции и налога.
В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что Общество при переходе на упрощенную систему налогообложения в последнем налоговом периоде (4 квартал 2003 г.) во время применения общего режима налогообложения не восстановило в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2003 г. суммы НДС по основным средствам, которые остались не реализованными.
Общество, посчитав свои права нарушенными, обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался п. 2 ст. 346.11 НК РФ, и исходил из того, что Общество, перейдя на упрощенную систему налогообложения, не обязано исчислять и уплачивать НДС.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия основных средств на учет. Из п. 3 ст. 170 и п. 1 ст. 172 НК РФ прямо не следует, что суммы НДС по приобретенным основным средствам, принятые к вычету в установленном законом порядке, подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности будет применять упрощенную систему налогообложения. Налоговый кодекс также не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления назва
