Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1972-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2006 г. N КА-А40/1972-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2006 г.

ООО "Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 9 по г. Москве (далее - Инспекция) от 26.04.2005 г. N 16-04/485 об отказе налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года в сумме 520627 руб. и отказе в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 278 838 руб.

Решением от 09.09.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.05, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции в оспариваемой части принято с нарушением норм Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 9 по г. Москве просит отменить решение суда от 09.09.2005 и постановление от 08.12.2005.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 26.04.2005 г. N 16-04/485 Обществу отказано в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) за декабрь 2004 года в сумме 520627 руб., и в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов в сумме 278 838 руб. по причине непредставления Обществом в налоговый орган документов, подтверждающих поступление денежных средств по счетам NN 1192, 3243, 1244, 12801, 1281, 1282, и подтверждающих ведение раздельного учета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных работ (услуг) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0 процентов" и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на выполнение указанных работ (услуг); выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке; таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввезен на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса); копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п. 1-2 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статьи 165, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что счета NN 1192, 3243, 1244, 12801, 1281, 1282, на которые ссылается Инспекция, оплачены, денежные средства поступили на расчетный счет заявителя, что следует из расчета НДС (т. 1 л.д. 86-88). Судебными инстанциями рассмотрены документы, представленные в Инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0%, в связи с чем сделан правомерный вывод, что все документы представлены в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на невозможность произвести возмещение НДС вследствие отсутствия у Общества раздельного учета, проверялась судами при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.