Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/1995-05 Отменяя определение суда о возврате искового заявления, суд исходил из того, что заявителем при подаче заявления были соблюдены все условия действующего арбитражно-процессуального законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2006 г. N КА-А40/1995-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2006 г.

Определением от 08.11.2005 г. Арбитражный суд оставил без движения заявление предпринимателя без образования юридического лица Р. о признании незаконным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в связи с не указанием заявителем на то, какие именно права и законные интересы нарушаются оспариваемым решением Палаты по патентным спорам, и предложил заявителю в срок до 07.12.2005 г. устранить названное судом нарушение в оформлении заявления.

Определением от 08.12.2005 г. арбитражный суд возвратил предпринимателю без образования юридического лица Р. заявление, путем подачи которого которым она оспаривала решение Палаты по патентным спорам об отказе в принятии к рассмотрению ее возражений на решение Палаты об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2003717890/050 (982110). Возврат заявления мотивирован данное судом тем, что к установленному определением от 08.11.2005 г. сроку не было устранено обстоятельство, явившееся основанием к оставлению заявления без движения, то есть не были представлены данные о характере нарушенных прав заявителя.

Определение суда первой инстанции о возврате заявления в апелляционном порядке не рассматривалось.

Предпринимателем без образования юридического лица Р. подана кассационная жалоба на определение о возврате заявления, в котором она просит это определение отменить как незаконное и необоснованное.

В кассационной жалобе указывается на то, что заявление об оспаривании решения Палаты по патентным спорам содержало все необходимые сведения о нарушении прав заявителя этим решением Палаты по патентным спорам. По мнению заявителя, является очевидным создание препятствий решением Палаты в реализации ее права как предпринимателя на регистрацию товарного знака и использование его в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании суда кассационной инстанции предпринимателем без образования юридического лица Р. были воспроизведены доводы кассационной жалобы.

Представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что обжалуемое определении о возврате заявления арбитражным судом является законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, заслушав выступления заявителя и представителя заинтересованного лица, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда от 08.12.2005 г. находит его подлежащим отмене с передачей заявления в арбитражный суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Требования, предъявляемые к заявлению, подаваемому в арбитражный суд по вопросу об оспаривании решения государственного органа определены статьей 199 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 названной статьи в заявлении должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением, действием (бездействием).

Как следует из заявления, имеющегося в материалах по кассационной жалобе предпринимателя, с которым она обратилась в арбитражный суд, предпринимателем оспаривалось уведомление Палаты по патентным спорам об отказе в принятии к рассмотрению возражений на решение Палаты об отказе в регистрации товарного знака.

Предпринимателем выражалось несогласие с отказом Палаты по патентным спорам в принятии возражения, указывалось на то, что мотивы, по которым не приняты возражения связаны с возложением на нее обязанностей, которые не предусмотрены действующим законодательством. Заявителем подробно изложено понимание содержания ее прав и обязанностей при подаче возражений на решение об отказе в принятии возражений. В этих доводах находит в достаточной степени отражение вопрос о том, какие права, по мнению заявителя, подлежат защите в связи с направлением ей Палатой по патентным спорам уведомления об отказе в принятии возражений. Осуществление проверки доводов по объему и характеру прав заявителя, а также об обязанностях при обращении в Палату по патентным спорам относится к компетенции арбитражного суда.

Оставление заявления без движения и последующий возврат по мотиву неуказания заявителем в чем именно заключалось нарушение прав со стороны Палаты по патентным спорам с учетом приведенных обстоятельств было произведено судом в противоречии с доводами заявления, что повлекло за собою совершение судом процессуального действия, нарушающего права заявителя.

Устранение допущенного нарушения в данном случае в данном случае связано с необходимостью отмены определения суда от 08.12.2005 г. и направления в арбитражный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 8 декабря 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы N А40-68798/05-83-535 отменить и дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.