Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2006 г. N КГ-А40/2006-06 Отказывая в признании недействительным договора простого товарищества, суд установил, что названный договор не противоречит нормам действующего гражданского законодательства РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2006 г. N КГ-А40/2006-06
(извлечение)

ООО "Констен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Оферта-Бизнес" о признании недействительной и ничтожной сделки - договора от 01.02.03 N 1 о совместной деятельности (простого товарищества) по ул. Краснопрудной, д. 3-5, стр. 1 в нежилом помещении площадью 75 кв.м. в Москве.

Решением от 23.08.05 в иске отказано со ссылкой на соответствие договора закону.

Постановлением от 08.12.05 апелляционной суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая на несоответствие оспариваемой сделки закону.

Ответчик согласен с решением и постановлением по изложенным в них мотивам.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, названный договор простого товарищества не противоречит нормам ст.ст. 168, 170, 179, 295, 328, 1042-1044, 1048 ГК РФ, на которые сослался истец в обоснование своих требований.

Доводам жалобы истца об обмане, мнимости и притворности сделки судами уже была дана оценка как несостоятельным.

Поскольку доказательства и доказывание - фактическое содержание спора (гл. 7 АПК РФ), то кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами.

Если истец полагает оспариваемый договор незаключенным, то он не лишен возможности судебной защиты в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23.08.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23571/05-133-218 и постановление от 08.12.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.