Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2112-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2006 г. N КА-А40/2112-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2006 г.

ЗАО "НПО Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.05.2005 г. N 02-50 об отказе в возмещении НДС из федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и заявителю отказать в удовлетворении его требований, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

В жалобе Инспекция указывает, что заявитель по требованию Инспекции не представил документы, подтверждающие уплату НДС, исчисленного с сумм авансовых платежей, по данным проверки установлено, что исчисление и уплата НДС с аванса не была произведена.

Кроме того, Инспекция в жалобе указывает, что налогоплательщик не подтвердил реальное поступление денежных средств по договору от 16.12.2003 г. N 16/012-У на расчетный счет ООО "Кюнс и Нагель", поскольку из ЗАО "Московский филиал Дрезден банк" получен ответ о том, что банк не осуществляет контроль за операциями контрагента.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "НПО Авиатехнология" направило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью представителя организации.

В соответствии со ст. 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя организации.

Законность принятого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "НПО Авиатехнология" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 г., в соответствии с которой к возмещению заявлена сумма - 3182754 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 18.05.2005 г. N 02-50 "Об отказе в возмещении НДС из федерального бюджета".

Посчитав свои права нарушенными, ЗАО "НПО Авиатехнология" обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что представленными документами заявитель подтвердил правомерность применения по налоговой декларации по НДС за январь 2005 г. ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты по НДС, в связи с чем у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, используемых при осуществлении экспортных операций, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих фактический экспорт, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев, считая со дня их представления налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговый орган для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров должны быть представлены: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированного в налоговом органе; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Общество представило в налоговый орган все необходимые документы для обоснованности правильности применения налогового вычета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд дал оценку представленным в обоснование права на возмещение НДС, счетам-фактурам, платежным поручениям и пришел к выводу о соблюдении заявителем требований статьи 165, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации и документальном подтверждении заявленной к возмещению из бюджета суммы налога.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при его рассмотрении, и действующему законодательству.

Доводам налогового органа о неуплате НДС с авансового платежа судом дана соответствующая правовая оценка.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что экспортные поставки, по которым были осуществлены авансовые платежи, все суммы по ставке 0 процентов задекларированы, следовательно, ЗАО "НПО Авиатехнология" имеет право на возмещение НДС, уплаченного с полученных авансов.

Все доводы жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Довод инспекции о неподтверждении заявителем поступления денежных средств на расчетный счет ООО "Кюнс и Нагель", в связи с получением отрицательного ответа из ЗАО "Московский филиал Дрезден банк", не может являться основанием для отмены судебного акта при наличии соответствующих документов в материалах дела.

При отсутствии иных доводов Инспекции, суд кассационной инстанции находит правильными выводы суда о несоответствии оспоренного решения положениям части второй Налогового кодекса Российской Федерации и документальном обосновании права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС.

При рассмотрении спора судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2005 года по делу N А40-46104/05-115-322 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.