Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2204-06 При подаче налогоплательщиком уточненной налоговой декларации налоговый орган должен провести проверку обоснованности применения налоговых вычетов и принять решение о возмещении соответствующих сумм либо об отказе в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2204-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Производственная фирма "ЛОГОС", признан незаконным отказ ИФНС РФ N 24 по г. Москве от рассмотрения представленной заявителем уточненной декларации, оформленный письмом N 16/16031-н от 14.07.2005 г. ИФНС РФ N 24 по г. Москве обязана принять решение о возмещении либо об отказе в возмещении НДС по представленной уточненной налоговой декларации в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что зачет налога в порядке ст. 78 НК РФ производится ИФНС РФ на основании заявления налогоплательщика. Заявление в инспекцию не представлялось. Кроме того, в действиях заявителя усматривается недобросовестность, направленная на незаконное получение из бюджета НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, 20.05.2002 г. заявитель представил в ИФНС РФ N 24 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по ставке "0" процентов за апрель 2002 года без комплекта документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Письмом от 22.07.02 г. заявитель направил в налоговую инспекцию уточненную декларацию по ставке "0" процентов за апрель 2002 г. с приложением комплекта документов.

Письмом N 122/04 от 01.04.2005 г. заявитель вновь представил в налоговую инспекцию уточненную отдельную декларацию по НДС за апрель 2002 года, в которой указал сумму НДС, уплаченную поставщиком при производстве экспортной продукции с приложением документов.

Ответчиком в ходе проверки представленной декларации были истребованы у предприятия дополнительные сведения и документы, необходимые документы были представлены в налоговую инспекцию.

По истечении 3-х месяцев, установленных для проведения камеральной проверки, письмом N 16/16031-н от 14.07.2005 г. ответчик на основании ст. 81 НК РФ отказал предприятию в рассмотрении данной уточненной декларации.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что согласно ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Согласно ст. 176 НК РФ налоговый орган при подаче налогоплательщиком уточненной налоговой декларации должен провести проверку обоснованности применения налоговых вычетов и принять решение о возмещении соответствующих сумм либо об отказе в возмещении налога.

Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности отказа налогового органа в рассмотрении налоговой декларации.

В соответствии со ст. 87 НК РФ запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам за уже проверенный налоговый период. Запрета на проведение камеральной проверки за тот же налоговый период по уточненной налоговой декларации НК РФ не содержит.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Ссылка в жалобе на недобросовестность действий заявителя не принимается, поскольку в данных спорных отношениях вопрос о возмещении НДС не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2005 года по делу N А40-44647/05-129-355 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 24 по Москве - без удовлетворения.