Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2299-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие право заявителя на применение налоговой ставки ноль процентов, оценить доводы ответчика о недобросовестности налогоплательщика, обязать стороны представить сверку расчетов суммы НДС, подлежащей возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2299-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпромснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 26 по г. Москве о признании недействительным решения от 21 февраля 2005 г., согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС и установлено необоснованное применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2004 года (том 1, л.д. 19-26), и обязании возместить путем зачета сумму НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2005 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения копии отзыва другой стороне и отсутствия возражений. Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 21 февраля 2005 г. налогоплательщику отказано в возмещении НДС и установлено необоснованное применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по периоду "октябрь 2004 года".

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении требования исходили из недоказанности Инспекцией своего решения и подтверждения Обществом своих доводов. При этом суды применили нормы статей 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, однако фактические обстоятельства налогового спора по периоду "октябрь 2004 года" и доводы сторон исследованы не в полном объеме.

Не исследованы вопросы о факте покупки конкретного товара у российских поставщиков, его оплата с учетом НДС, факт экспорта именно этого товара и поступление выручки от иностранного покупателя за конкретный экспортированный товар.

При новом рассмотрении необходимо оценить доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика применительно к нормам статей 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом судебно-арбитражной практики и фактических обстоятельств налогового спора, в частности, необходимо оценить факт покупки конкретного товара у российского поставщика, его оплату, экспорт и оплату иностранным покупателям этого товара, обязав стороны представить сверку суммы НДС, просимой из бюджета применительно к платежным документам и счетам-фактурам.

При новом рассмотрении учесть обстоятельства рассмотрения дела Арбитражного суда г. Москвы N КА-А40/12213-05, дело Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/12213-05, по которому Инспекцией был заявлен довод о недобросовестности налогоплательщика ООО "Инвестпромснаб", и оценить довод Инспекции о контракте с фирмой США, относительно которой поступила информация из ФНС России, и о контракте с фирмой "Борец Трейдинг Лимитед", Республика Сейшельские Острова.

При новом рассмотрении обязать Общество документально подтвердить свои доводы о спорной сумме. Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судами по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы судов сделаны без полного исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с конкретной суммой, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства спора в полном объеме с учетом доводов обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2005 г., изготовленное в полном объеме 29 сентября 2005 г., по делу N А40-26271/05-114-174 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 г. N 09АП-13544/05-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.