Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2372-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС с начислением процентов, указав, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2372-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2006 г.

ООО "Фруктовые реки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании незаконным решения инспекции от 21.02.2005 N 14 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности" и об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС за октябрь 2004 года в размере 2 108 089 руб. с начислением процентов в сумме 39 585 руб. (учитывая изменения требований).

Решением от 11 августа 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 13 декабря 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены полностью, учитывая принятие дополнительного решения от 13 сентября 2005 г.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что представленные заявителем документы в соответствии со ст.ст. 172, 176 НК РФ подтверждают право заявителя на применение налоговых вычетов в заявленном размере и возмещение НДС путем возврата, а налоговый орган нарушил установленные ст. 176 НК РФ сроки возмещения налога.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 11 августа 2005 г. и постановление от 13 декабря 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды дали неправильную оценку документам, представленным заявителем в обоснование своих требований, неправильно установили фактические обстоятельства дела и в связи с этим неправильно применили нормы материального права (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил налоговый орган в возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 11 августа 2005 г. и постановления от 13 декабря 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 августа 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29307/05-76-271 и постановление от 13 декабря 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.