Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2426-06 Решение о доначислении налога на прибыль признано незаконным, поскольку налогоплательщик правомерно отнес к внереализационным расходам сумму задолженности, по которой истек срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2426-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 г.

Решением от 07.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Окбэн" о признании недействительным п. 2 решения ИФНС РФ N 32 по г. Москве от 16.06.2005 N 5719.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество было не вправе самостоятельно исчислять срок исковой давности и включать во внереализационные расходы безнадежные долги (нереальные ко взысканию), т.к. факт истечения срока исковой давности не признан судом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Окбэн", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права - неправильным истолкованием закона.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права - неправильным истолкованием закона.

Как следует из оспариваемого решения инспекции, обществом в состав внереализационных расходов в 2004 г. включена дебиторская задолженность ЗАО "Связьинжстрой" в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно акту от 01.12.2001 выполненных работ по пролонгированному договору N 421/01 от 12.01.1999, общество в период с 01.01.2001 по 30.06.2001 выполнило в срок и с надлежащим качеством работы по обеспечению оценки условий электромагнитной совместимости систем ЦРРЛ, этап N 5. Согласно п. 3 акта, за выполненные работы подлежит перечислению 50.003,97 руб. (с учетом установленной договорной цены и полученного аванса). Названный акт подписан руководителями заказчика - ЗАО "Связьинжстрой" и исполнителя - ЗАО "Окбэн".

Вышеназванная дебиторская задолженность включена в акт N 1 от 01.10.2004 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами.

В соответствии с приказом от 17.12.2004 N 421/026 "О списании дебиторской задолженности в связи с истечением срока исковой давности" дебиторская задолженность ЗАО "Связьинжстрой" в сумме 50.003,97 руб. списана на финансовый результат (акт выполненных работ от 01.12.2001) с учетом этой задолженности в течение 5 лет на забалансовом счете 007.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признается для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ст. 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Согласно п/п 2 п. 2 ст. 265 НК РФ, в целях настоящей главы к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет резерва.

В соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ни гражданским законодательством (глава 12 "Исковая давность" ГК РФ), ни налоговым законодательством (ст.ст. 265, 266 НК РФ) не установлено, что налогоплательщик не вправе самостоятельно исчислять срок исковой давности. Применение судом при рассмотрении конкретного спора исковой давности по заявлению стороны в споре, не означает, что исчисление и применение срока исковой давности производится только судом и только в рамках разрешения споров.

С учетом этого вывод судебных инстанций о том, что общество не вправе было самостоятельно исчислять срок исковой давности и включать во внереализационные расходы сумму безнадежного долга, основан на неправильном истолковании закона.

Суд кассационной инстанции считает, что обществом соблюдены требования ст.ст. 247, 252, 265, 266 НК РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ обществу подлежит возврату уплаченная госпошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 284, 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53869/05-4-266 отменить.

Признать недействительным п. 2 резолютивной части решения ИФНС РФ N 32 по г. Москве от 16.06.2005 N 5719 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного в отношении ЗАО "Окбэн".

Возвратить ЗАО "Окбэн" из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.