Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2430-06 Отсутствие подтверждения уплаты косвенных налогов на территории Республики Беларусь не является основанием к отказу в применении нулевой ставки НДС на территории РФ при условии представления налогоплательщиком всех предусмотренных международным соглашением документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2006 г. N КА-А40/2430-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2006 г.

ОАО "Московский трубный завод "Филит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения от 19.08.2005 г. N 614 Инспекции ФНС России N 30 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) незаконным в части отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС к реализации в размере 3331245,32 руб., в части отказа в возмещении НДС, заявленного к вычету, в размере 408006 руб. 04 коп., обязания внести соответствующие исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением суда от 18.12.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 г., заявление удовлетворено.

При рассмотрении спора судебные инстанции пришли к выводу, что заявитель в установленном разделом 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь порядке подтвердил право на применение нулевой ставки НДС по полученной экспортной выручке и на налоговые вычеты.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на получение в ходе налоговой проверки сведений об учете в электронной базе обмена данными о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в РФ и РБ информации только по одному из представленных заявлений: 00001 от 08.04.05 г. по контракту N 4120281 от 03.02.05 г., а также на неподтверждение поступления выручки по контракту N 4120277 с ООО "Самелго" в соответствии с заявлением N 00003 от 20.04.2005 г.

В отзыве на жалобу Общество возражает против удовлетворения требований налогового органа, считая судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению судебных актов.

В соответствии с пунктом 11 статьи 165 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения суммы налога с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, определяется Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2005 года вступило в силу Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Соглашение).

Согласно статье 3 Соглашения от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Соглашение) при ввозе товаров с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны косвенные налоги взимаются в стране ввоза товаров.

Пунктами 2, 3 Раздела II Положения предусмотрено, что для обоснования применения нулевой ставки или освобождения от уплаты (возмещения) акцизов в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера:

- договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика;

- третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства Стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства);

- копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара;

- иные документы, предусмотренные национальным законодательством государств Сторон.

Документы, предусмотренные пунктом 2 Раздела II, представляются в налоговые органы в течение 90 дней с даты отгрузки (передачи) товаров.

При подтверждении налогоплательщиком в установленном порядке налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных за приобретенные и принятые на учет товары, использованные для производства и реализации товаров, вывезенных с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь, а также сумм НДС, ранее уплаченных с сумм авансов и предоплаты, поступивших до 1 января 2005 года в счет предстоящих поставок товаров, в порядке и на условиях, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество собрало необходимый комплект документов в течение 90 дней с даты отгрузки товаров и представило эти документы одновременно с налоговой декларацией за апрель 2005 года.

Решением N 614 от 19.08.2005 г. по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за апрель 2005 года налоговый орган подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% в отношении реализации товаров на сумму 387890,68 руб. и отказал в таковой в отношении реализации на сумму 3331245 руб., возместил Обществу налоговые вычеты на сумму 10806,96 руб. и отказал в возмещении на сумму 408006,04 руб., а также предложил налогоплательщику внести исправления в бухгалтерский учет.

Признавая недействительным указанное решение в оспариваемой части, суды, исследовав фактические обстоятельства применительно к спорным правоотношениям, обоснованно указали, что ссылка на отсутствие в электронной базе подтверждения уплаты косвенных налогов на территории Республики Беларусь не является основанием к отказу в применении нулевой ставки НДС при условии представления налогоплательщиком всех предусмотренных Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь документов.

На имеющихся в материалах дела заявлениях, составляемых белорусскими контрагентами заявителя, проставлены отметки налоговых органов Республики Беларусь.

Проверив обоснованность доводов налогового органа о неподтверждении поступления выручки от ООО "Самелго", судебные инстанции признали их не соответствующими действительности, исходя из сложившихся между заявителем и ООО Самелго" взаиморасчетов. Согласно банковским выпискам от 10 и 28 февраля 2005 года в оплату отгруженного этой организации товара на счет заявителя поступили 463484,50 руб., при этом по состоянию на 01.09.04 г. на расчетном счете заявителя имелся остаток (7268,92 руб.) от суммы, поступившей от ООО "Самелго" в оплату ранее поставленного товара. Названная сумма 7268,92 руб. была зачтена в оплату товара, поставленного в 2005 году, и отражена в составе общей суммы 470711,60 руб., указанной в заявлении ООО "Самелго" N 00003 от 25.04.05 г., содержащем отметку территориальной налоговой инспекции Республики Беларусь.

Судебные инстанции полно, всесторонне и объективно исследовали фактические обстоятельства и соответствующие им доказательства с учетом доводов сторон.

Всем доводам налогового органа, изложенным в кассационной жалобе, судебными инстанциями дана соответствующая материалам дела оценка, поскольку они идентичны указанным в оспариваемом решении, отзыву на заявление и апелляционной жалобе.

Достаточность и соответствие нормам ст.ст. 172, 169 НК РФ документов, представленных в подтверждение права на налоговые вычеты, налоговым органом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.10.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.12.2005 г. N 09АП-14660/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-53076/05-139-446 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.