Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 марта 2006 г. N КА-А40/2444-06
(извлечение)
Решением от 17.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 01.02.2006, отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 27 по г. Москве от 06.06.2005 N 1к/05-656 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", ссылаясь на ст.ст. 52-55, 81, 269, 272, 283, 274, 252, 315 НК РФ.
Законность и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Общества, которая просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального и процессуального законодательства по основаниям, указанным в кассационной жалобе.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводам жалобы суды дали надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных апелляционным судом, не имеется. Общество не представило доказательств, подтверждающих получение убытка и его производственный характер.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам проведения камеральной проверки по уточненной налоговой декларации ЗАО "АвтоВАЗ-Инвест" по налогу на прибыль за 2004 год Инспекция приняла решение от 06.06.2005 N 1к/05-656 о неправомерном заявлении суммы убытка прошлых лет полученных в 2001 году от покупки акций ОАО "Запорожский алюминиевый комбинат" за счет валютного кредита.
Выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения недействительным соответствуют материалам дела, налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, пояснительной записки о причинах возникновения убытка, п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Довод налогоплательщика о том, что судами не исследовалась налоговая декларация по налогу на прибыль за 2004 год, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку исходя из сумм, исчисленных налогоплательщиком, суды исследовали именно декларацию по налогу на прибыль за 2004 год.
Судом апелляционной инстанции, повторно рассматривавшим дело, период образования убытка и его природа установлен. Оснований для переоценки указанных обстоятельств не имеется.
В соответствии с пунктом 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 г. N 2116-1, для организаций, получивших убыток в предыдущем году (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых пред
