Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2324-06 Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с материалами дела в арбитражный суд апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 апреля 2006 г. N КА-А40/2324-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2006 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2006 года оставлена без движения апелляционная жалоба ООО "Бекарстрой", поданная на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2005 года, по основаниям не выполнения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Бекарстрой", не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебных актов по основаниям нарушения норм процессуального права. По мнению заявителя требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы им соблюдены.

ООО "Бекарстрой", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, в судебном заседании и представленном отзыве, считает указанный судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с материалами дела в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

На дату подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 г. по делу N А40-4824/04-12-37, материалы дела находились в Федеральном Арбитражном суде Московского округа. Данным судом рассматривалась кассационная жалоба ООО "Бекарстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 г. по делу N А40-4824/04-12-37 и кассационная жалоба ООО "Бекарстрой" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2005 г. о возвращении апелляционной жалобы заявителю по тому же делу.

Соответственно, материалы данного дела не могли быть переданы в Девятый арбитражный апелляционный суд, о чем стороны по делу были извещены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, не имея материалов дела, не имела возможности решить вопрос о принятии жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 г. по делу N А40-4824/04-12-37 к производству.

Девятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы при оставлении апелляционной жалобы без движения не допущено нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2006 года N 09АП-11589/05-АК по делу N А40-4824/04-12-37 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.