Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2006 г. N КА-А40/2506-06 Отказ в возмещении акциза неправомерен, поскольку налогоплательщик представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вывоз подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта в установленные сроки и факт ведения раздельного учета операций по производству и реализации подакцизных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2006 г. N КА-А40/2506-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года удовлетворены заявленные требования ОАО "Кристалл". Признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 25 апреля 2005 года N 60 "Об отказе в возмещении заявителю акциза за декабрь 2004 г.".

Ответчик обязан возместить заявителю акциз в сумме 7830075 руб. путем зачета в счет текущих платежей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что у заявителя отсутствует раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров.

Судом в полном объеме не исследован вопрос уплаты суммы акциза по сырью, закупленному на внутреннем рынке в размере 763694 руб. 91 коп.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик решением от 25.04.2005 N 60 отказал заявителю в возмещении сумм акцизов и доначислил суммы акцизов.

Как установил суд, заявитель не имеет поручительства банка (банковской гарантии), дающего в соответствии с п. 2 ст. 184 НК РФ право на освобождение от налогообложения операций по реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ.

При реализации подакцизных товаров на экспорт заявитель оплачивает акциз в общем порядке, установленном ст. 204 НК РФ.

Заявитель представил в налоговую инспекцию надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вывоз подакцизных товаров (алкогольной продукции) в таможенном режиме экспорта в установленные сроки.

Как установил суд, заявленная к возмещению по налоговой декларации за декабрь 2004 года сумма акциза в размере 7830075 руб. включала:

7023186 руб. - сумму акциза, уплаченную по реализации подакцизных товаров;

806888 руб. 87 коп. - сумму акциза, уплаченную при приобретении подакцизных товаров (спирта), использованных в качестве сырья для производства экспортных подакцизных товаров.

Судом было установлено, что заявителем документально подтверждается заявленная к возмещению за декабрь 2004 года общая сумма акциза в размере 7830075 руб.

Как указал суд, утвержденная распоряжением заявителя от 16.04.2004 года N 50 методика расчета величины акцизов, подлежащих возмещению по приобретенному спиртосодержащему сырью, представлялась налоговому органу, каких-либо возражений, указаний на ее несоответствие требованиям налогового законодательства и бухгалтерского учета ответчик не заявлял.

Доводы ответчика о том, что отсутствует раздельный учет операций по производству и реализации подакцизных товаров, признаются несостоятельными, ведение отдельного учета операций по производству и реализации подакцизных товаров на внутренний рынок и экспорт подтверждаются журналами-ордерами, проводками по счетам, накладными, нарядами на отгрузку продукции.

Ссылка в жалобе о неполном исследовании вопроса об уплате суммы акциза по сырью, закупленному на внутреннем рынке, не принимается, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2005 года по делу N А40-45735/05-127-349 с учетом определения суда от 13.02.2006 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.