Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2650-06
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лиггетт-Дукат". Признано незаконным решение Межрегиональной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 8 апреля 2005 года N 36 "Об отказе в возмещении сумм НДС за октябрь 2004 года", вынесенное в отношении заявителя, в части пунктов 2, 4-8 полностью, по п. 3 - в части отказа в возмещении налоговых вычетов по НДС на сумму 1.458.493,22 руб. по закупленным товарам, работам, услугам, использованным для производства продукции, реализованной на экспорт.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права, ст. 165 НК Российской Федерации, утверждает, что заявитель занизил сумму НДС за август 2004 года, в связи с невключением в налоговую базу суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров. Кроме того, заявитель неправомерно применил налоговый вычет уплаченных с сумм авансовых платежей в размере 265.944 руб.
Ссылается на то, что заявитель не вел раздельного учета товаров, реализованных на внутреннем рынке и на экспорт.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно принял к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель экспортировал товар по договорам: от 27.11.2003 года с приложением N 1 и дополнительным соглашениям N 1, 2.3; по договору от 19.03.2004 г. N С-001/04; по договору N С-001/04 от 04.03.2003 г. с приложениями и дополнениями; по договору N LDUKR-LD-2004 г. от 24.11.2003 г. с дополнительным соглашением.
Судом установлено, что для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК Российской Федерации.
Вывоз товаров подтвержден ГТД с отметками таможенных органов.
Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, уведомлениями.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований являются правильными.
Как установил суд, заявитель по договору N С-001/04 от 04.03.2004 г. по экспортным отгрузкам июня 2004 г. получил аванс в размере 59.940 долл. США.
Согласно выписке банка эта сумма зачислена в оплату названного экспортного контракта по финансовому документу N 1080 от 19.05.2004 г.
Из ГТД N ...136 следует, что эта поставка оплачена согласно финансовому документу N 1080 от 19.05.2004 г.
Таким образом, сумма 59.940 долл. США поступила заявителю 10.06.2004 г. в счет экспортной отгрузки 18.06.2004 г., т.е. авансом.
Сумма НДС с аванса была перечислена в бюджет платежным поручением N 2784 от 20.07.2004 г.
В счет экспортных отгрузок июня 2004 г. подтвержденных в октябре 2004 г. иных авансовых платежей не поступало.
Так как заявитель подтвердил в октябре 2004 г. ставку НДС "0" процентов в отношении экспортных отгрузок июня 2004 года, заявитель приобрел право на вычет в отношении НДС уплаченного с авансовых платежей в июне 2004 г., поступивших в счет предстоящих экспортных поставок.
Ответчик утверждает, что валютная выручка, поступившая заявителю 11.08.2004 г. - 8.383,2 долл. США и 16.08.2004 г. - 99.773,65 долл. США в счет экспортных отгрузок июня 2004 г. и ее следует рассматривать в качестве аванса.
В связи с этим считает правомерным доначис
