Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2650-06 Поскольку налогоплательщиком для подтверждения применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС представлены все необходимые документы, а налоговый орган не доказал обоснованность отнесения спорных сумм к авансовым платежам, отказ в возмещении налога признан незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2650-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лиггетт-Дукат". Признано незаконным решение Межрегиональной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 8 апреля 2005 года N 36 "Об отказе в возмещении сумм НДС за октябрь 2004 года", вынесенное в отношении заявителя, в части пунктов 2, 4-8 полностью, по п. 3 - в части отказа в возмещении налоговых вычетов по НДС на сумму 1.458.493,22 руб. по закупленным товарам, работам, услугам, использованным для производства продукции, реализованной на экспорт.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права, ст. 165 НК Российской Федерации, утверждает, что заявитель занизил сумму НДС за август 2004 года, в связи с невключением в налоговую базу суммы авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров. Кроме того, заявитель неправомерно применил налоговый вычет уплаченных с сумм авансовых платежей в размере 265.944 руб.

Ссылается на то, что заявитель не вел раздельного учета товаров, реализованных на внутреннем рынке и на экспорт.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно принял к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявитель экспортировал товар по договорам: от 27.11.2003 года с приложением N 1 и дополнительным соглашениям N 1, 2.3; по договору от 19.03.2004 г. N С-001/04; по договору N С-001/04 от 04.03.2003 г. с приложениями и дополнениями; по договору N LDUKR-LD-2004 г. от 24.11.2003 г. с дополнительным соглашением.

Судом установлено, что для подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК Российской Федерации.

Вывоз товаров подтвержден ГТД с отметками таможенных органов.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, свифт-сообщениями, уведомлениями.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении требований являются правильными.

Как установил суд, заявитель по договору N С-001/04 от 04.03.2004 г. по экспортным отгрузкам июня 2004 г. получил аванс в размере 59.940 долл. США.

Согласно выписке банка эта сумма зачислена в оплату названного экспортного контракта по финансовому документу N 1080 от 19.05.2004 г.

Из ГТД N ...136 следует, что эта поставка оплачена согласно финансовому документу N 1080 от 19.05.2004 г.

Таким образом, сумма 59.940 долл. США поступила заявителю 10.06.2004 г. в счет экспортной отгрузки 18.06.2004 г., т.е. авансом.

Сумма НДС с аванса была перечислена в бюджет платежным поручением N 2784 от 20.07.2004 г.

В счет экспортных отгрузок июня 2004 г. подтвержденных в октябре 2004 г. иных авансовых платежей не поступало.

Так как заявитель подтвердил в октябре 2004 г. ставку НДС "0" процентов в отношении экспортных отгрузок июня 2004 года, заявитель приобрел право на вычет в отношении НДС уплаченного с авансовых платежей в июне 2004 г., поступивших в счет предстоящих экспортных поставок.

Ответчик утверждает, что валютная выручка, поступившая заявителю 11.08.2004 г. - 8.383,2 долл. США и 16.08.2004 г. - 99.773,65 долл. США в счет экспортных отгрузок июня 2004 г. и ее следует рассматривать в качестве аванса.

В связи с этим считает правомерным доначисление 482.687 руб. НДС за август 2004 г.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорные суммы не имеют отношения к экспортным отгрузкам июня 2004 г., ставка НДС по которым была подтверждена в октябре 2004 г.

Спорные суммы относятся к экспортным отгрузкам июля, отгрузка предшествовала оплате, данные платежи не могут рассматриваться как авансовые и обязанность по уплате НДС при получении этих платежей у заявителя отсутствовала.

Доводы ответчика об отсутствии у заявителя в спорном периоде раздельного учета входного НДС по экспортным поставкам противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Как указал суд, заявитель согласно применяемой методике раздельного учета, сумму экспортного НДС определял как часть общей суммы "входного" НДС за месяц отгрузки, исходя из удельного веса экспорта в общем объеме реализации за отчетный период.

Существо этого метода изложено заявителем в письмах ответчику. В п. 30 учетной политики для целей налогообложения на 2004 г. описан способ ведения раздельного учета НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.04 по делу А40-17868/03-109-221 установлена правомерность применения такого способа ведения раздельного учета.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2005 года по делу А40-25914/05-80-97 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.