Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2006 г. N КА-А41/2665-06 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС необоснованно, поскольку спорный период не являлся объектом налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2006 г. N КА-А41/2665-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2006 г.

Решением от 20.12.2005 Арбитражного суда Московской области отказано в удовлетворении заявления МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области о взыскании с ЗАО "СПТП "Союз" 141545 руб. налоговых санкций на основании п. 1 ст. 120 и п. 1 ст. 122 НК РФ в соответствии с решением от 21.09.2004 N 265 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, решение N 265 от 21.9.2004 о привлечении к налоговой ответственности вынесено по результатам камеральной налоговой проверки по НДС по ставке 0% за декабрь 2003 г.

Судом сделан правильный вывод о том, что получение денежных средств и отгрузка товаров на экспорт в одном налоговом периоде (декабрь 2003 г.) не образует объекта налогообложения в виде полученного аванса в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 162 НК РФ. Данный вывод основан на положениях ст.ст. 162, 166 НК РФ.

Судом сделан правильный вывод о необоснованном привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога за ноябрь 2003 г., поскольку указанный период не являлся объектом налоговой проверки, что следует из решения инспекции от 21.09.2004 N 265.

Кроме того, в материалы дела представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0% за 4 кв. 2003 г. (т.е. и поступление денежных средств и отгрузка произведены в одном налоговом периоде, что и отражено в декларации).

В части отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 120 НК РФ в кассационной жалобе доводов не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 20.12.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-409/05 оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.