Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2723-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2723-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2006 г.

20 мая 2005 г. ИФНС России N 25 по г. Москве принято решение N 149 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС), в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "ЛТМ КОМ" (ООО "ЛТМ КОМ") отказано в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2005 г. в размере 688447 руб.

Доначислена в лицевом счете ООО "ЛТМ КОМ" сумма НДС в размере 688447 руб., как неправомерно предъявленная к возмещению из бюджета за январь 2005 г.

Указанное решение было принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной ООО "ЛТМ КОМ" в подтверждение обоснованности применения нулевой налоговой ставки в январе 2005 г.

ООО "ЛТМ КОМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве и ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным вышеуказанного решения N 149 от 20 мая 2005 г., которое было принято ИФНС России N 25 по г. Москве и об обязании ИФНС России N 13 по г. Москве (в которой заявитель с 13 мая 2005 г. находится на налоговом учете) возместить налог путем возврата в размере 688447 руб., считая оспариваемое решение налогового органа незаконным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2005 г., требования ООО "ЛТМ КОМ" удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 25 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, считая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговые вычеты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛТМ КОМ" считает состоявшиеся по делу судебные акты законными.

В заседании кассационной инстанции представители ИФНС России N 25 и N 13 по г. Москве поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "ЛТМ КОМ" заявил ходатайство об отказе в требованиях о признании недействительным оспариваемого решения в части суммы 30253 руб. 68 коп. и в части возмещения 30253 руб. 68 коп.

Указал, что счета-фактуры N 61 от 7 октября 2004 г. (НДС в сумме 29753 руб. 68 коп.), N 001929 от 23 ноября 2004 г. (НДС в сумме 162 руб.), N 002101 от 21 декабря 2004 г. (НДС в сумме 162 руб.) N 000100 от 28 января 2005 г. (сумма НДС 81 руб.), как оформленные с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, не подтверждают право на возмещение НДС в размере 30158 руб. 68 коп.

Представители ИФНС России N 25 и N 13 по г. Москве не возражали против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, кассационная инстанция исходит из того, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку частичный отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а принятые по делу судебные акты, касающиеся возмещения 30158 руб. 68 коп. - отмене.

Проверив принятые по делу судебные акты в остальной части, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми органами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных п.п. 3, 6-8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Судом удовлетворены заявленные требования о возмещении НДС в сумме 658288 руб. 32 коп. (688447 руб. - 30158 руб. 68 коп.), т.к. суд посчитал, что заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Факт реализации товара на экспорт подтвержден контрактом N 2004-10-08 от 19 октября 2004 г. (с дополнительными соглашениями N 1 и N 2), заключенным заявителем с фирмой "Itlington Services Limited" (Великобритания); ГТД N 10607070/281004/0001522, N 10607070/291204/0001885, N 10607070/101204/0001763, N 10607070/191104/0001640, N 10607070/031104/0001545, N 10607070/261004/0001499 и железнодорожными накладными N У444631, У444665, 4494302, У444677, У444671, У444672, У444673, У444666, У444668, У444663, У444664 с необходимыми отметками таможенных органов.

Факт оплаты по контракту подтвержден выписками со счета заявителя в КБ "Агропромкредит" о поступлении валютной выручки, свифт-сообщениями от 5 ноября 2004 г., от 22 ноября 2004 г., от 22 декабря 2004 г., от 11 января 2005 г., паспортом сделки N 04100001/2880/0000/1/0.

Контрактом N 2004-04-04 от 6 апреля 2004 г. (с дополнительными соглашениями NN 1, 2, 3), заключенным ООО "ЛТМ КОМ" с той же фирмой; ГТД N 10607070/201004/0001458; железнодорожными накладными N У444617, N У444616 с необходимыми отметками таможенных органов.

О поступлении валютной выручки по этому контракту свидетельствуют выписки банка со счета заявителя, свифт-сообщения от 5 ноября 2004 г., 22 октября 2004 г.; паспорт сделки N 04070002/2880/0000/1/0.

Довод кассационной жалобы о том, что в железнодорожных накладных отсутствуют отметки российского таможенного органа "выпуск разрешен", в связи с чем они не могут служить доказательствами, подтверждающими обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, не может служить основанием к отмене судебных актов.

В соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов должны содержать отметки пограничных таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории РФ. Отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара на железнодорожных накладных имеются, что установлено судами.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в ГТД N 10607070/291204/0001885 и N 10607070/101204/0001763 в графе "описание товара" указана цена, не соответствующая контракту N 2004-10-08, поэтому невозможно по данным ГТД установить факт отгрузки указанного в контракте товара в режиме экспорта, также не может являться поводом к отмене судебных актов.

Судами установлено, что в графе N 44 ГТД указан контракт N 2004-10-08 от 19 октября 2004 г. с дополнительными соглашениями к нему. В дополнительном соглашении N 1 определена стоимость 1 тонны товара в размере 170 долларов США, а дополнительным соглашением N 2 - 225 долларов США. Сумма контракта не была изменена, но уменьшились объемы поставки.

Указанные ГТД оформлялись в период действия дополнительного соглашения N 2 от 24 ноября 2004 г. (когда действовала цена 225 долларов США за 1 тонну).

При таможенном оформлении в графе "описание товара" была указана стоимость 225 долларов США. Фактурная стоимость товара по ГТД определена из расчета 225 долларов США за тонну. Исходя из таможенной стоимости рассчитывалась вывозная таможенная пошлина.

Правомерность применения налоговых вычетов по НДС, уплаченного за приобретенный товар, общехозяйственные расходы, относящиеся к реализации на экспорт в размере 658288 руб. 32 коп., также была подтверждена в суде.

Факт приобретения товара, поставленного на экспорт, следует из договора поставки N 2004-2303 от 23 марта 2004 г., заключенного заявителем с ООО "ЮТТА-ДИРЕКТ", счетов-фактур, выставленных поставщикам N 62 от 8 октября 2004 г., N 63 от 25 октября 2004 г., N 66 от 2 ноября 2004 г., N 67 от 11 ноября 2004 г., N 68 от 11 ноября 2004 г., N 70 от 7 декабря 2004 г.; платежными поручениями N 2 и N 3, N 211 от 24 декабря 2004 г., N 1 от 16 декабря 2004 г., N 200 от 6 декабря 2004 г., N 199 от 1 декабря 2004 г., N 187 от 29 ноября 2004 г., N 186 от 24 ноября 2004 г., N 157 от 27 сентября 2004 г.; выписками банка.

Оказанные заявителю услуги по приему, переработке, накоплению, хранению товара, отгрузки его на экспорт подтверждены договором N 0804-02 от 1 августа 2004 г., заключенным с ООО ПКФ "Партнер"; счетами-фактурами поставщика услуг N 12 от 1 ноября 2004 г., N 17 от 24 ноября 2004 г., N 19 от 10 декабря 2004 г., N 24 от 31 декабря 2004 г., платежными поручениями N 4 от 20 января 2005 г., N 184 и N 185 от 24 ноября 2004 г.; выписками банка.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем оформлении счетов-фактур N 61, N 001929, N 002101, N 000100 не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку заявитель отказался от части своих требований, которые он подтверждал указанными счетами-фактурами и отказ был принят судом.

Что касается остальных счетов-фактур, то оплата по ним проводилась после отгрузки товара, т.е. платежи по ним не были авансовыми, что следует из акта сверки по договору N 2004-2303 от 23 марта 2004 г., составленному 1 января 2005 г. сторонами договора, платежных поручений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ ООО "ЛТМ КОМ" от заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве N 149 от 20 мая 2005 г. в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2005 г. в размере 30253 руб. 68 коп. и доначисления данной суммы на лицевой акт ООО "ЛТМ КОМ" и об отказе в возврате указанной суммы ИФНС России N 13 по г. Москве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2005 г. по делу N А40-43109/05-143-381 в части признания недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве N 149 от 20 мая 2005 г. об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям за январь 2005 г. в размере 30253 руб. 68 коп. и доначисления данной суммы на лицевой счет ООО "ЛТМ КОМ" и об отказе в возврате указанной суммы ИФНС России N 13 по г. Москве отменить.

Дело в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2005 г. по делу N А40-43109/05-143-381 оставить без изменения.