Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2729-06 Требование об уплате налогов признано незаконным, так как материалами дела подтверждаются отсутствие у заявителя недоимки по ЕСН и факт переплаты по пенсионным взносам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2729-06
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Открытое письмо" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ИФНС РФ N 13 по г. Москве с заявлением о признании недействительным требования от 27.06.2005 г. N 2673 об уплате ЕСН в размере 13794,89 руб., страховых взносов в сумме 38584,51 руб., 495,78 пени.

Решением от 26.12.2005 г. арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, инспекция в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ.

По мнению инспекции, неправомерным является вывод суда о недействительности требования об уплате недоимки и пени, так как оно соответствует всем установленным требованиям, указанным п. 4 ст. 69 НК РФ.

Проверив правильность применения арбитражным судом г. Москвы норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из обстоятельств дела, требованием от 27.06.2005 г. N 2673 налоговый орган обязал общество уплатить задолженность по ЕСН в размере 13794,89 руб., недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд в размере 38584,51 руб. и пени по ЕСН в размере 495,78 руб.

Не согласившись с данным требованием, общество оспорило его в судебном порядке.

Судом установлено, что недоимка по ЕСН у общества отсутствует, по страховым взносам в Пенсионный фонд у общества имеется переплата, а недоимка отсутствует. Инспекцией не доказана обоснованность взыскания пени, ее размер, не представлен расчет пени, подлежащей взысканию с общества.

Следовательно, оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату ЕСН и страховых взносов не имелось.

Таким образом, требование от 27.06.2005 г. N 2673 в отношении ЗАО "Открытое письмо" выставлено неправомерно, поскольку в силу ст. 69 НК РФ требование выставляется при наличии у налогоплательщика недоимки, однако такого обстоятельства не установлено.

Данные выводы суда подтверждаются актом сверки расчетов по состоянию на 31.08.2005 г., из которого следует, что у налогоплательщика имеется переплата по ЕСН в размере 38194,72, а по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 125912,90 и не оспариваются налоговым органом.

Полно, всесторонне, объективно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество своевременно уплатило ЕСН, и страховые взносы, следовательно, оснований для довзыскания налога, страховых взносов и пени не было, поэтому требование налогового органа является необоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2005 г. по делу N А40-38192/05-128-329 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 по г. Москве - без удовлетворения.