Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2832-06 Согласно налоговому законодательству счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных к возмещению сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2832-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 г.

Государственное предприятие "Научно-исследовательский машиностроительный институт" (далее - ГП "НИМИ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России N 43 г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 30.05.2005 N 03-03/0024 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 НК РФ.

Решением суда от 19.09.2005 заявленные требования удовлетворены в части признания упомянутого решения недействительным относительно доначисления НДС в сумме 443670 руб. 94 коп. со ссылкой на правомерность примененных налоговых вычетов в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о непотверждении налогоплательщиком права на вычеты в размере 686481 руб. 06 коп. по налоговой декларации по НДС за январь 2005 года в связи с непредставлением Обществом в налоговый орган надлежащих счетов-фактур на указанную сумму.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 решение суда от 19.09.2005 отменено в части отказа в удовлетворении требований и в этой части оспоренный в судебном порядке ненормативный акт Инспекции относительно доначисления НДС в сумме 686481 руб. 06 коп. и взыскания штрафа в размере 5000 руб. признан недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверятся в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а именно: п.п. 1, 2, 5 п. 1 ст. 165, ст. 169 НК РФ. В жалобе приводятся доводы о непредставлении в Инспекцию контракта с инопокупателем, в полном объеме товаросопроводительных документов, неподтверждение обстоятельств, связанных с поступлением валютной выручки и соблюдением сроков представления в налоговый орган документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст.ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в постановлении суда апелляционной инстанции.

Инспекция извещена в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направила.

Суд, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя налогового органа, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ч. 5 ст. 184, ст. 185 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Общества, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда от 28.12.2005 г.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Исходя из буквального содержания п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных к возмещению сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Главой 21 Налогового кодекса Российский Федерации.

Решением от 10.05.2005 N 03-03/0024, принятым по результатам камеральной налоговой проверки, Инспекция произвела доначисление налогоплательщику НДС в сумме 1128152 руб. и привлекла на основании п. 1 ст. 120 НК РФ к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. Основанием для применения налоговой ответственности и доначисления НДС послужили обстоятельства, связанные с представлением в налоговый орган ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Считая решение налогового органа недействительным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая оспоренное решение налогового органа недействительным в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из соблюдения заявителем требований ст.ст. 169, 172 НК РФ и документальном обосновании права на спорные суммы вычетов.

Указанные в решении Инспекции счета-фактуры проверены судом на предмет их соответствия требованиям ст. 169 НК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что изложенные в оспоренном решении доводы Инспекции относительно несоответствия счетов-фактур от 29.12.2004 N 627, от 24.12.2004 N 460, от 17.01.2005 N 26 и от 11.01.2005 N 32710 требованиям п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, не состоятельны, поскольку не основаны на положениях вышеназванной нормы права.

Суд апелляционной инстанции установил, что в счетах-фактурах NN 627 и 460 указаны номера платежно-расчетных документов рукописным способом, что не свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком требований ст. 169 НК РФ при оформлении упомянутых документов.

Довод Инспекции, отраженный в решении от 30.01.2005 N 03-03/0024 о неправильном указании дат платежно-расчетных документов в счетах-фактурах NN 26, 32710, проверен судом и обоснованно отклонен со ссылкой на письмо АКБ "Промсвязьбанк" от 23.08.2005 N 1183/3, которым разъяснен порядок заполнения полей платежного поручения.

Согласно данному порядку при наличии более чем трехзначного номера платежного поручения последние идентифицируются банком по 3-м последним разрядам номера, отличным от "000". Указанный порядок утвержден Положением Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации". В связи с чем суд правомерно признал доначисление Инспекцией НДС в сумме 684481 руб. необоснованным.

Доводы Инспекции о неправомерном применении налоговых вычетов в размере 443670 руб. 94 коп. в связи с указанием заявителя в качестве получателя как ГП "НИМИ" также обоснованно признаны судами не состоятельными, поскольку ГП "НИМИ" в п. 1.1 Устава Общества и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является сокращенным наименованием Государственного предприятия "Научно-исследовательский машиностроительный институт".

Доводы жалобы относительно обстоятельств, связанных с несоблюдением заявителем требований п.п. 1, 2, 5 п. 1 ст. 165 НК РФ не относятся к предмету спора, поскольку оспоренное решение налогового органа принято по результатам рассмотрения налоговой декларации по НДС за январь 2005 и представленных в обоснование примененных налоговых вычетов документов по операциям на внутрироссийском рынке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 28.12.2005 N 09АП-13299/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-35052/05-139-293 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.